Рішення № 15114679, 20.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.04.11р.

Справа № 5005/3967/2011

За позовом Державного промислового підприємства

"Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

про стягнення 4 839 248 грн. 61 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Онасенко С.Г.

Представники:

Від позивача-Миколюк Д.О., представник, довіреність від 10.01.11р. №16-05-71

Від відповідача - Косьян М.С., представник, довіреність від 14.04.11р. № 37

- Лутцев Є.В., представник, довіреність від 13.04.11р. № 35

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання" (Позивач) звернулось із позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з КП "Кривбасводоканал" на користь ДПП "Кривбаспромводопостачання" заборгованість за спожиту воду в розмірі 4 839 248 грн. 61 коп., з яких: 4 836 819 грн. 60 коп. - основний борг, 2 031 грн. 46 коп. - пеня за несвоєчасну оплату, 397 грн. 55 коп. - три відсотка річних та судові витрати у справі.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем грошових зобов’язань за договором на централізоване питне водопостачання у 2010 році № 15 від 15.12.09р.

Відповідач позовні вимоги визнає частково. Решту позовних вимог не визнає, посилаючись на відсутність можливості для своєчасних розрахунків із Позивачем через значну заборгованість населення та підприємств за спожиту питну воду. Просить зменшити розмір пені на 50%, а також надати розстрочку виконання судового рішення строком на 8 місяців, починаючи з травня 2011р., з встановленням щомісячних рівних платежів.

В судовому засіданні 15.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Між ДПП "Кривбаспромводопостачання" (Виробник) та КП "Кривбасводоканал" (Споживач) було укладено Договір № 15 від 15.12.09р. на централізоване питне водопостачання у 2010 році строком дії до 31.12.10р., предметом якого є послуги з централізованого постачання питної води, до межі розподілу балансової належності мереж Виробника по підключеннях відповідно додатку № 2 (п. 1.1 Договору).

Згідно укладеного Договору Позивачем було подано Відповідачу в лютому 2011 року 9483960 м3 питної води на суму 4 836 819 грн. 60 коп., що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-0000215 від 25.02.11р. (а.с 18) та актами про обсяг централізованого питного водопостачання (а.с. 20-26)

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що розрахунки за послуги централізованого питного водопостачання проводяться Споживачем на протязі поточного місяця, в повному обсязі, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виробника.

Станом на 21.03.11р. Відповідач не виконав свої зобов'язання за Договором № 15 від 15.12.09р. щодо здійснення оплати за надані послуги з постачання питної води, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 4 836 819 грн. 60 коп.

У відповідності із п. 8.1 договору при несвоєчасній оплаті за спожиту воду Споживач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,8% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

Згідно з розрахунком Позивача станом на 21.03.11р. сума пені становить 2031 грн. 46 коп.

На підставі положень ст. 625 ЦК України відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, станом на 21.03.11р. Позивач нарахував Відповідачу додатково до суми основного боргу 397 грн. 55 коп. три проценти річних

Відповідач доказів погашення заборгованості на час розгляду справи не надав.

В судовому засіданні суд оглянув оригінали документів, які додані Позивачем до позову в копіях.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов вищевказаного Договору № 15 від 15.12.09р. і до положень ст.265 ГК України Відповідач зобов’язаний прийняти від Позивача поставлену питну воду і сплатити за це певну грошову суму.

Згідно зі ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання перед Позивачем, допустивши прострочення виконання грошових зобов’язань, тому позовні вимоги Позивача про стягнення суми 4 836 819 грн. 60 коп. основного боргу, 397 грн. 55 коп. трьох процентів річних – є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, 233 ГК України, ч. 3 ст. 551 ЦК України з огляду на поважність причин несвоєчасного виконання Відповідачем своїх грошових зобов’язань, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 50 % від належної до стягнення суми, що буде становити 1015 грн. 73 коп., а у стягненні решти пені у розмірі 1015 грн. 73 коп. відмовити.

Щодо розстрочки виконання судового рішення господарського суду Дніпропетровської області строком на 8 місяців, починаючи з травня 2011р., з встановленням щомісячних рівних платежів стягнутих сум, суд відмовляє Відповідачу, оскільки останнім не надано переконливого обґрунтування для прийняття такого рішення.

Судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 115-117, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна,6-А, р/р 26003053502352 у КФ КБ "Приватбанк", МФО 305750, код ЄДРПОУ 03341316) на користь Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 15-а, р/р 26006510004000 у ПАТ "Донгорбанк" м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 00191017) суму 4 836 819 грн. 60 коп. основного боргу, 397 грн. 55 коп. три проценти річних, 1015 грн. 73 коп. пені, 25 492 грн. 35 коп. витрати по сплаті держмита та 235 грн. 92 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Н.Б. Кеся

Повне рішення складено -26.04.11р.