Рішення № 15114629, 28.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2011 р.

Справа № 5004/472/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Подільський цемент", с.Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області до відповідача Підприємця ОСОБА_2, м.Луцьк

про стягнення 48 057,17 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Кох В.Є. довіреність від 29.11.2006р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Подільський цемент" - звернувся до суду з позовом до Підприємця ОСОБА_2 про стягнення 48 057,17 грн., в т.ч. 40556,40 грн. боргу за поставлений згідно договору поставки №01/09-476 від 15.09.2009р. товар, 2785,12 грн. суми індексу інфляції за період з серпня 2010р. по лютий (включно) 2011р., 4715,65 грн. пені за період з 22.06.2010р. по 15.03.2011р.

Відповідач в судове засідання не зявився, ухвала суду від 18.03.2011р., направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №222432 (АДРЕСА_1), повернулась з відміткою пошти «Адресат за адресою не проживає».

У разі коли фактичне місцезнаходження учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом, і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. № 01-8/675).

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не подані, справу може бути розглянуто за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

в с т а н о в и в:

15.09.2009р. між Відкритим акціонерним товариством "Подільський цемент" та Підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу продукції №01/09-476.

Відповідно до п. 2.1 та п. 2.2.даного договору позивач зобовязався продати та здійснити поставку продукції по реквізитах наданих відповідачем, а відповідач зобовязався оплатити вартість продукції і транспортних затрат, надати реквізити одержувача і забезпечити прийняття продукції.

Згідно п. 4.3 договору відповідач зобровязався здійснити 100% передоплату, згідно виставлених рахунків відповідачем.

Відповідно до п. 4.6 договору можливо відвантаження продукції без попередньої оплати з відстрочкою платежу до 5 днів з моменту прийняття вантажу до перевезення

Позивач свої зобовязання виконав, поставив товар відповідачу на суму 40556,40 грн., що підтверджується копією накладної-рахунком №Н-5417 від 16.06.2010р. та квитанцією приймання вантажу №33909101, в якій вказана дата приймання вантажу до перевезення залізницею 15.06.2010р.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги містить ст. 193 ГК України.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 40556,40 грн. підставні, а тому і підлягають до задоволення.

Відповідно до п.6.1 договору від 15.09.2009р. №476 за невиконання умов договору винній стороні нараховується неустойка у розмірі 2-х облікових ставок НБУ від суми невиконаних у термін зобовязань, за кожен день прострочення (пеня), за весь строк невиконання.

Згідно розрахунку позивача пеня становить 4715,65 грн. за період з 22.06.2010р. по 15.03.2011р., нарахована підставно і підлягає до стягнення з відповідача.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань, зобовязаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом чи договором.

Тому до стягнення підлягає згідно розрахунку позивача 2785,12 грн. суми індексу інфляції за період з серпня 2010р. по лютий (включно) 2011р.

Всього слід стягнути з відповідача 48057,17грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 480,57 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України , ст.ст.44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 ( р/р НОМЕР_2 в філії ПЗРУ ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», м.Рівне, МФО 333603, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Подільський цемент", с.Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (р/р 26003000252959 у Камянець-Подільському відділенні Хмельницького філіалу ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код 00293091) 48 057,17 грн., в т.ч. 40556,40 грн. суми основного боргу, 2785,12 грн. суми індексу інфляції, 4715,65 грн. пені та 480,57 грн. витрат по оплаті держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

28.04.11