Ухвала суду № 15114626, 26.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" квітня 2011 р.

Справа № 5004/465/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД, м.Луцьк

про стягнення 176 669,95 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Плескач М.В. –довіреність від 01.03.2011р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД, в якому просить стягнути 176 669,95 грн., в т.ч. 153 676,40 грн. –суми основного боргу за надані послуги згідно договору в галузі транспортно-експедиторського обслуговування №01/09-2009 від 01.09.2009р., 19 701,11 грн. –пені, 3 292,44 грн. –3% річних та 6 000,00 грн. –витрат за послуги адвоката.

Ухвалою суду від 17.03.2011р. розгляд справи призначено на 26.04.2011р. на 12 год. 00 хв.

Відповідач в судове засідання не з’явився, 22.04.2011р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача від 22.04.2011р. №190 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку представника.

В судовому засіданні, в заяві від 26.04.2011р. представник позивача зазначив, що акт звірки направлений ним на адресу відповідача, однак відповіді не отримано. У зв’язку з неявкою відповідача просить розгляд справи відкласти та проводити у більш тривалий строк.

З метою об’єктивного вирішення спору, з’ясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.. 69, п. п. 2, 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд спору проводити у більш тривалий строк.

2. Відкласти розгляд справи на 17.05.2011р. на 10 год. 30 хв.

3.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

4. Позивачу представити оригінали долучених до позову доказів; чіткий обгрунтований розрахунок суми позову з зазначенням підстав нарахувань, проплат; чіткий розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, суми індексу інфляції з зазначенням періоду нарахувань; докази проплати; статут; докази направлення претензії.

5. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог; докази проплати; статут; докази в обґрунтування клопотання №190 від 22.04.2011р.

6. Відповідачу провести звірку взаєморозрахунків, підписати акт. Акт представити в судове засідання.

7. Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв