Рішення № 15114624, 28.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р.

Справа № 5004/348/11

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг № 51", м.Луцьк

про стягнення 42 224,60 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача : Шелестюк І.А. –довіреність №77/08 від 05.01.2011р.

від відповідача: Рудик В.Ф. –довіреність від 14.12.2010р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" - звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг № 51" 42 224,60 грн., в т.ч. 21 246,58 грн. –суми основного боргу за надані згідно договору про надання послуг по теплопостачанню від 25.02.2009р. №10-86 послуги за період з червня 2009р. по грудень 2010р. (включно), 21 246,58 грн. –пені, 481,59 грн. –3% річних за період з 01.06.2009р. по 31.12.2010р., 1 249,85 грн. –суми індексу інфляції за період з червня 2009р. по грудень (включно) 2010р.

Представник відповідача в судовому засіданні, в клопотанні від 27.04.2011р. суму основного боргу визнав, заборгованість пояснив важким фінансовим становищем, просить зменшити розмір неустойки, яка підлягає до стягнення. Однак в обґрунтування клопотання щодо зменшення розміру неустойки відповідач не надав будь-яких доказів важкого фінансового становища, відсутності коштів. Тому суд приходить до висновку про залишення даного клопотання без задоволення як необґрунтоване.

Матеріалами справи встановлено :

в с т а н о в и в:

25.02.2009р. між Державним комунальним підприємством „Луцьктепло” і Товариством з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг № 51"було укладено договір № 10-86 на надання послуг по теплопостачанню.

Відповідно до п. 1.1 даного договору позивач зобов’язався надати відповідачу послуги по теплопостачанню, а відповідач –прийняти та оплатити їх на умовах і в терміни, передбачені договором та додатками до нього.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що відповідач зобов’язується проводити передоплату за послуги по теплопостачанню в розмірі 100% вартості послуг в термін до 1-го числа розрахункового місяця.

На виконання умов договору від 25.02.2009р. позивач за період з червня 2009р. по грудень 2010р. (включно) відпустив відповідачу теплової енергії на суму 33 795,05 грн., що підтверджується рахунками за спірний період.

Відповідач оплату за надані послуги по теплопостачанню провів частково. Заборгованість становить 21 246,58 грн. (доказів проплати суду не надано) та визнана відповідачем.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З огляду на викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 21 246,58 грн. заборгованості за надані йому послуги по теплопостачанню обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом..

Згідно із п. 2 ст. 1 Закону України “Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій” передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Пунктом 4.4. договору № 10-86 від 25.02.2009р. визначено, що при порушенні строку оплати послуг споживач сплачує пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення.

Враховуючи наведене, з відповідача за прострочку платежу відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, Закону України “Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій” слід стягнути 21 246,58 грн. –пені, 481,59 грн. –3% річних за період з 01.06.2009р. по 31.12.2010р., 1 249,85 грн. –суми індексу інфляції за період з червня 2009р. по грудень (включно) 2010р.

Всього до стягнення згідно позовних вимог позивача підлягає сума 42 224,60 грн., з якої і оплачене мито.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 422,25 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. ст.ст.526, 546, 549, 599, 625 Цивільного кодексу України , ст.ст.44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг № 51", м.Луцьк, вул..Огієнка, 20 (р/р 26005070079111 в АТ «Уксоцбанк», МФО 303019, код ЄДРПОУ 34745073) на користь Державного комунального підприємства „Луцьктепло”, м.Луцьк, вул.Гулака-Артемовського, 20 (код ЄДРПОУ 30391925, р/р 26006000045006 в АТ «Ерсте Банк, м.Київ», МФО 380009) - 42 224,60 грн., в т.ч. 21 246,58 грн. –суми основного боргу, 21 246,58 грн. –пені, 481,59 грн. –3% річних, 1 249,85 грн. –суми індексу інфляції та 422,25грн. витрат по оплаті держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

28.04.11