Рішення № 15114605, 27.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2011 р.

Справа № 5004/682/11

за позовом приватного підприємства «СПІРІТ - РВ», м.Рівне

до Сошичненського сільського споживчого товариства, с.Сошичне, Камінь-Каширського району

про стягнення 5999,20 грн.

Суддя Якушева І.О.

при секретарі Пономаренко О.О.

за участю представників:

від позивача: Захарчук Н.В. (дов. № 1 від 01.03.2010р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача 6009,75 грн., з них: 5102,30 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу № Л10-0086 від 01.04.2010р. товар, 410,36 грн. пені за період з 17.06.2010р. по 23.12.2010р., 114,07 грн. процентів річних за період з 24.06.2010р. по 22.03.2011р., 383,02 грн. збитків, завданих інфляцією за період серпень 2010р. –лютий 2011р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила: просить стягнути з відповідача 5999,20 грн., з них: 5102,30 грн. заборгованості, 410,36 грн. пені за період з 17.06.2010р. по 23.12.2010р., 114,07 грн. процентів річних за період з 24.06.2010р. по 22.03.2011р., 372,47 грн. збитків, завданих інфляцією, за період серпень 2010р. –лютий 2011р. Подала уточнений розрахунок збитків, завданих інфляцією.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням № 4454300020769.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

01.04.2009р. між приватним підприємством «СПІРІТ - РВ»як продавцем і Сошичненським сільським споживчим товариством як покупцем було укладено договір купівлі-продажу № Л10-0086, згідно з п.1.1. якого продавець зобов’язався продати, а покупець –купити товар (алкогольні напої та інші товари) в кількості та по ціні, що вказані в накладних (специфікаціях), які є невід’ємною частиною даного договору.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що покупець здійснює повну оплату вартості товару, згідно накладних (специфікацій) поданих продавцем на протязі 21 (двадцяти одного) банківських днів від дня кожної поставки товару по ціні, вказаній в накладних (специфікаціях).

На виконання умов договору купівлі-продажу № Л10-0086 від 01.04.2009р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 7320,13 грн., що підтверджується видатковими накладними № 2703 від 18.05.2010р., № 2846 від 25.05.2010р. Отримання товару відповідачем стверджується підписом його представника на вказаних вище накладних, скріпленими печаткою.

Відповідач оплату отриманого товару провів частково.

Залишок заборгованості відповідача на момент розгляду справи складає 5102,30 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст.526, 599, 655 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 5102,30 грн. залишку заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 6.1. договору визначено, що у випадку несвоєчасного перерахування коштів, що передбачено в п.3.5. та п.3.6. даного договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплачених сум за кожен день прострочення.

З огляду на порушення відповідачем строку платежу, встановленого п. 3.5. договору, з нього відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України слід стягнути 410,36 грн. пені (пеня нарахована позивачем за порушення строків оплати товару окремо за кожною накладною, детальний розрахунок пені наведений в розрахунку - а.с.7, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - 114,07 грн. процентів річних за період з 24.06.2010р. по 22.03.2011р., 372,47 грн. збитків, завданих інфляцією, за період серпень 2010р. –лютий 2011р.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 546, 549, 610, 611, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сошичненського сільського споживчого товариства (Камінь-Каширський район, с.Сошичне, вул. Ковельська, 81А, код ЄДРПОУ 1334824201743542) на користь приватного підприємства «СПІРІТ - РВ»(м.Рівне, вул.Київська, 98, код ЄДРПОУ 36290658) 5102 грн. 30 коп. заборгованості, 410 грн. 36 коп. пені, 372 грн. 47 коп. збитків, завданих інфляцією, 114 грн. 07 коп. процентів річних, а всього 5999 грн. 20 коп.; 101 грн. 82 коп. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 235 грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 28.04.2011р.