Постанова № 15114489, 28.04.2011, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2011 р.Справа № 9/255-10-4861

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Лавренюк О.Т.

суддів Савицького Я.Ф., Гладишевої Т.Я.

при секретарі судового засідання: Мартинюк К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Клімов В.В., директор

від відповідача: Базелєва О.В., директор

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговельний дім "ВІКТОРІЯ"

на рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2011 р.

по справі № 9/255-10-4861

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБІЗНЕС"

до Приватного підприємства "Торговельний дім "ВІКТОРІЯ"

про стягнення 11 000,00 грн.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

Повна фіксація судового процесу здійснювалась згідно ст. 129 Конституції України та ст. 4-4 Господарського процесуального Кодексу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні, яке відбулося 14.04.2011 р., розгляд справи відкладався на 28.04.2011 р.

В судовому засіданні 28.11.2011 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

15.11.2010 р. ТОВ "БУДБІЗНЕС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ПП "Торговельний дім "ВІКТОРІЯ" про стягнення безпідставно набутого майна грошових коштів в сумі 11000,00 грн., витрат за послуги адвоката в сумі 4000,00 грн., державного мита в розмірі 110,00 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Рішенням місцевого господарського суду від 26.01.2011 р. (суддя Меденцев П.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ПП "Торговельний дім "ВІКТОРІЯ" на користь ТОВ "БУДБІЗНЕС" грошових коштів в сумі 11000,00 грн., державного мита в розмірі 110,00 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 236,00 грн. з посиланням на обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

Додатковим рішенням місцевого господарського суду від 12.03.2011 р. (суддя Меденцев П.А.) стягнуто з ПП "Торговельний дім "ВІКТОРІЯ" на користь ТОВ "БУДБІЗНЕС" витрати на послуги адвоката в розмірі 4000,00 грн. з посиланням на ст.ст 44, 48 ГПК України.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Одеської області від 26.01.2011 р. по справі № 9/255-10-4861, ПП "Торговельний дім "ВІКТОРІЯ" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2011 р. по справі № 9/255-10-4861 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю, посилаючись на те, що при винесенні оскаржуваного рішення, судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, оскільки: оскаржуване рішення було прийнято судом без участі представника відповідача, всебічно не перевірено обставини справи, які мають істотне значення для справи.

В судове засідання від 28.04.2011 р. представник відповідача був присутнім по даній справі, просив рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення.

Представник позивача відзив на апеляційну скаргу не надавав, був присутнім в судових засіданнях, проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає, що рішення суду є обґрунтованим, винесеним без порушень норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ПП "Торговельний дім "ВІКТОРІЯ", заслухавши представника позивача, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

22.03.2010 р. ТОВ "БУДБІЗНЕС" перерахувало на рахунок ПП "Торгівельний дім "Вікторія" по платіжному дорученню № 19 передоплату за дизельне пальне в сумі 15000,00 грн., згідно рахунку - фактури № СФ-0000007 від 22.03.2010 р. (а.с. 11)

Однак дизельне пальне поставлено не було, грошові кошти, перераховані по вищевказаному платіжному дорученню, були повернені лише в сумі 4000,00 грн., кошти в розмірі 11000, 00 грн., як вказує позивач, повернуті не були, що і зумовило звернення Позивача до суду з вимогою про стягнення 11000, 00 грн.

Відповідач надав заперечення на позов, в якому вказав, що визнає борг перед Позивачем у розмірі 10500,00 грн.

Суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, посилаючись на приписи ст.ст. 509, 526, 1212 ЦК України, вказав, що позовні вимоги про стягнення 11000,00 грн. підтверджені належними доказами, а письмові пояснення Відповідача про наявність боргу лише в розмірі 10500,00 грн. не підтверджені жодним письмовими чи усними доказами і дійшов висновку про повне задоволення позову.

Звертаючись з апеляційною скаргою, Відповідач зазначив, що ще до звернення Позивача до суду з позовом про стягнення 11000,00 грн., Відповідач повністю повернув Позивачу отримані кошти у розмірі 11000,00 грн., однак неналежне повідомлення Відповідача про час слухання справи призвело до прийняття неправильного рішення.

Судова колегія не може погодитись з доводами скаржника на підставі наступного: як вказано вище та підтверджено матеріалами справи, Позивач 22.03.2010 р. перерахував Відповідачу 15000,00 грн. за дизельне пальне, яке поставлено не було.

Таким чином матеріалами справи доведено та підтверджено належними доказами та обставина, що Позивач перерахував Відповідачу 15000,00 грн. за дизельне пальне, яке поставлено не було, а Відповідач одержані кошти в повному обсязі не повернув.

З огляду на викладене судова колегія вважає, що суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, дійшов вірного висновку щодо наявності зобов'язання Відповідача повернути Позивачу безпідставно набуте майно (грошові кошти).

В частині розміру стягнення грошових коштів судова колегія вважає, що рішення суду підлягає зміні з огляду на наступне:

Як вбачається з виписки по рахунку, доданого до заяви ПП "Торговельний дім "ВІКТОРІЯ", Відповідач повернув Позивачу за не поставку товару: 25.08.2010 р. - 1000,00 грн., 03.09.2010 р. - 500,00 грн., 08.09.2010 р. - 1500,00 грн., 15.09.2010 р. - 1000,00 грн., а всього на суму 4000,00 грн.

Відповідно до виписки АБ "Південний" (а.с. 66, 67) вбачається, що 08.10. 2010 р. Позивачу було повернуто ще 500,00 грн. як повернення суми за не поставку товару, що не було враховано судом першої інстанції.

Таким чином заборгованість відповідача за безпідставно набуте майно - грошові кошти на час подання позову (15.11.2010 р.) складала 10500,00 грн., які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача відповідно до приписів ст. 1212 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги щодо розгляду справи за відсутності представника Відповідача до уваги не приймаються та спростовуються матеріалами справи, які підтверджують належне повідомлення Відповідача про час розгляду справи (поштові повідомлення, а.с 18, 21. 61, 63).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційну скаргу ПП "Торговельний дім "ВІКТОРІЯ" слід задовольнити частково, а рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2011 р. по справі № 9/255-10-4861 змінити, позов задовольнити частково, стягнути з "Торговельний дім "ВІКТОРІЯ" на користь ТОВ "БУДБІЗНЕС" 10500,00 грн.

Витрати по сплаті державного мита та на ІТЗ судового процесу розподілити з урахуванням приписів ст. 49 ГПК України, та стягнути з ПП "Торговий дім "Вікторія" на користь ТОВ "БУДБІЗНЕС" витрати по сплаті державного мита в розмірі 105,00 грн., витрати на ІТЗ судового процесу 225,26 грн.

Додаткове рішення сторонами не оскаржується і тому судова колегія аналізу додаткового рішення не надає.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 99, 101 105 Господарського процесуального Кодексу України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення господарського суду Одеської області від 26.01.2011 р. по справі № 9/255-10-4861 змінити, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Торгівельний дім "ВІКТОРІЯ" (65069, м. Одеса, Суворовський район, вул. 29-А лінія, буд. 3, код ЄДРПОУ 35502613, р/р 26002311492201 у філії АБ “Південний”, м. Одеса, МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБІЗНЕС" (67660, Одеська область, Біляївський район, село Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2В, код ЄДРПОУ 32184240, р/р 26007310670201 ПБ “Південний”, м. Одеса, МФО 328209) суму коштів у розмірі 10500,00 грн., 105 грн. державного мита та 225,26 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Зобовязати господарський суд Одеської області видати накази із зазначенням відповідних реквізитів сторін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Т. Лавренюк

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева