Ухвала суду № 15114277, 28.04.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"28" квітня 2011 р. Справа № 5024/346/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до: Закритого акціонерного товариства "Фірма "Ремвзуття" м. Херсон

про стягнення 26968грн. 32коп.

за участю представників сторін:

від позивача уповноважена особа ОСОБА_2

від відповідача голова правління Нікітіна Л.І., уповноважена особа Марченко Т.А.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач по справі) звернувся з позовом до закритого акціонерного товариства "Фірма "Ремвзуття" (відповідач) про стягнення 26968грн.32коп., що становить вартість спожитої відповідачем електроенергії, посилаючись на невиконання обовязків за договорами оренди від 01.09.2009року та від 01.09.2010року.

В засіданні суду 19.04.2011року представник позивача уточнив позовні вимоги та надав уточнений розрахунок суми позову відповідно до якого відповідач має перед позивачем заборгованість в загальній сумі 26968грн.32коп., в тому числі:

- за договором оренди від 01.09.2009 року всього 6683грн.74 коп., із них: заборгованість по орендній платі за червень, липень, серпень 2009року - 5905грн.80коп.; заборгованість за спожиту електричну енергію 777грн.94коп.;

- за договором оренди від 01.09.2010року всього борг становить 20284грн.58коп., із них: заборгованість по орендній платі за період з 01.09.2010року по 01.02.2011року 17054грн.23коп.; заборгованість за спожиту електричну енергію за цей же період -3230грн.35коп.

Відповідач позовні вимоги не визнає, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що при звернені з позовом позивачем порушено вимоги ст.ст. 54, 57, 58 ГПК України та не викладено чітко обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, не надано обґрунтованого розрахунку суми позову з зазначенням виду платежів і періоду за який їх нараховано за кожним із договорів. Він зазначає, що заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 26968грн.32коп., як це зазначено в позовній заяві, не існує.

Крім того, відповідач зазначає, що відповідно до укладеної між сторонами угоди від 01.12.2009року було здійснено взаємозалік боргу позивача перед відповідачем. За результатами взаємозаліку заборгованість відповідача з орендної плати і комунальних платежів погашена, а тому не відповідач, а навпаки позивач має заборгованість перед відповідачем в сумі 193510грн.37коп.

Відповідач також вважає, що всупереч вимогам закону та договору від 01.09.2010року, у позивача відсутні підстави збільшення орендної плати за грудень-січень 2011року, оскільки будь-яких змін в договір оренди від 01.09.2010року щодо розміру орендної плати у встановленому законом та договором порядку сторонами не вносилося, а додаткова угода від 20.12.2010року відповідачем не підписана, що свідчить про те, що сторонами не досягнуто згоди щодо розміру орендної плати в сумі 6000грн.00коп. щомісячно.

Справа розглядалася з перервами, які відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалися в засіданнях 19.04.2011року та 26.04.2011року. Суд зобовязав сторони здійснити звірку розрахунків, а позивача надати документальне підтвердження того, як зарахована сума за угодою від 01.12.2010року за даними первинного бухгалтерського обліку. Ініціатива проведення звірки розрахунків покладалася на позивача.

В засідання суду 28.04.2011року позивачем надано клопотання яким він відповідно до ст. 22 ГПК України зменшує позовні вимоги, посилаючись на те, що за період з 01.09.2009року по 01.12.2010року заборгованість з орендної плати за договорами оренди від 01.09.2009року та від 01.09.2010року погашена частково у звязку із здійсненням взаємозаліку однорідних зустрічних вимог за угодою від 01.12.2010року. Однак, за посиланням позивача, станом на 01.02.2011року відповідач заборгував йому 7918грн. 51 коп., в тому числі: за грудень 2010року 3374грн.52коп., із яких 2840грн.00коп. орендна плата та 534 грн.53коп. вартість використаної електроенергії; за січень 2011року - борг становить 4543грн.99клоп., із яких 2840грн.00коп. орендна плата, 1703грн.99коп. вартість використаної електричної енергії.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що підстави для задоволення позовних вимог відсутні з урахуванням наступного.

Між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивач по справі) та закритим акціонерним товариством "Фірма "Ремвзуття" (відповідач) укладено договір оренди від 01.09.2009року згідно з яким в користування відповідача на умовах оренди позивачем передано приміщення загальною площею 98,43кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1.

Факт передачі в користування відповідача обєкту оренди підтверджується наданим до матеріалів справи актом приймання-передачі від 01.09.2009року.

Строк дії зазначеного договору сторони узгодили пунктом 8.1 до 31.08.2010року.

Після закінчення строку вищезазначеного договору, 01.09.2010року сторонами укладено новий договір оренди згідно з яким в користування відповідача на умовах оренди позивачем передано приміщення загальною площею 142,00кв.м., яке розташоване в АДРЕСА_1.

Факт передачі в користування відповідача цього приміщення підтверджується наданим до матеріалів справи актом приймання-передачі від 01.09.2010року.

Строк дії оренди відповідно до пунктів 2.1, 8.1 договору оренди від 01.09.2010року сторони узгодили до 31.08.2011року.

Таким чином між сторонами склалися господарські відносини з оренди майна.

Відповідно до ч.1 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 286 ГК України орендар вносить орендну плату в строки, визначені договором, незалежно від наслідків господарської діяльності .

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням вимог вищезазначених норм закону, сторони повинні виконувати зобов'язання передбачені договорами оренди від 01.09.2009року та від 01.09.2010року в тому числі і щодо порядку та розміру здійснення розрахунків.

Розділом 3 договору оренди від 01.09.2009року встановлено обов'язок орендаря сплачувати орендну плату в розмірі 1968грн.60коп. за кожен місяць. При цьому орендну плату відповідно до пункту 3.2 договору оренди відповідач зобовязаний сплачувати не пізніше 5 числа кожного місяця.

Розділом 3 договору оренди від 01.09.2010року встановлено обов'язок орендаря сплачувати орендну плату в розмірі 2840грн.00коп. за кожен місяць. При цьому орендну плату відповідно до пункту 3.2 договору оренди відповідач зобовязаний сплачувати не пізніше 5 числа кожного місяця.

Також пунктом 3.4 договорів оренди від 01.09.2009року та від 01.09.2010року передбачено, що орендар здійснює оплату комунальних послуг, якими він користується, в тому числі вартість спожитої електроенергії, не пізніше 3 днів з моменту отримання орендарем рахунків орендодавця із зазначенням суми вартості комунальних послуг.

Згідно з вимогами ст. 4-3, ст. 33 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ці докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При зверненні з позовом позивач просив стягнути 26968грн. 32 коп. як вартість спожитої відповідачем електроенергії.

Відповідно до уточнень позовних вимог наданих представником позивача в засіданні суду 19.04.2011року та наданого ним уточненого розрахунку суми позову позивач просить стягнути заборгованість в загальній сумі 26968грн.32коп., в тому числі:

- за договором оренди від 01.09.2009 року всього 6683грн.74коп., із них: заборгованість по орендній платі за червень, липень, серпень 2009року - 5905грн.80коп.; заборгованість за спожиту електричну енергію 777грн.94коп.;

- за договором оренди від 01.09.2010року всього борг становить 20284грн.58коп., із них: заборгованість по орендній платі за період з 01.09.2010року по 01.02.2011року 17054грн.23коп.; заборгованість за спожиту електричну енергію за цей же період -3230грн.35коп.

В той же час, матеріалами справи підтверджується, що 01.12.2010року між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 601 ЦК України підписано угоду про залік зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої сторони домовилися про припинення взаємних зобовязань заліком зустрічних вимог, в тому числі і вимог позивача до відповідача за надані послуги за договорами оренди від 01.09.2009року та від 01.09.2010року, яка існувала станом на 01.12.2010року.

Таким чином, заборгованість, яка склалася у позивача перед відповідача за вищезазначеними договорами оренди станом на 01.12.2010року погашена повністю, і зобовязання відповідача перед позивачем щодо погашення боргу станом на 01.12.2010року припинилося, про що зазначено в пункті 2 угоди від 01.12.2010року.

В засіданні суду 28.04.2011року представник позивача погодився з тим, що борг станом на 01.12.2010року погашено відповідачем повністю та подав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог відповідно до якої станом на 01.02.2011року відповідач заборгував йому 7918грн. 51 коп., в тому числі: за грудень 2010року 3374грн.52коп., із яких 2840грн.00коп. орендна плата та 534 грн.53коп. вартість використаної електроенергії; за січень 2011року - борг 4543грн.99коп., із яких 2840грн.00коп. орендна плата, 1703грн.99коп. вартість використаної електричної енергії.

Таким чином позивач підтримує позовні вимоги в частині стягнення 7918грн. 51 коп., зазначаючи що предмет спору в іншій частині позову між сторонами відсутній.

Однак, суд не може погодитися із доводами позивача, оскільки під час перерви сторонами на вимогу суду здійснено звірку розрахунків та надано 3 акти звірки розрахунків за період з 01.12.2010року по 27.04.2011року. При досліджені цих актів судом встановлено, що станом на 27.04.2011року заборгованість позивача перед відповідачем становила 193510грн.37коп. За іншим актом звірки борг відповідача перед позивачем становить 20917грн.56коп. ( в тому числі борг за договором оренди за лютий, березень (які не є предметом спору). Із третього акту звірки вбачається, що сторони провели за даними первинного бухгалтерського обліку залік зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого заборгованість позивача перед відповідачем станом на 28.04.2011 року становить 172592грн.81коп. (193510грн.37 коп. 20917грн.56 коп.).

Таким чином, зобовязання відповідача перед позивачем щодо погашення боргу з орендної плати та вартості електричної енергії за договором оренди від 01.09.2010року за грудень 2010року, січень 2011року припинилися, що підтверджується наданими позивачем актами звірки, які підписані головним бухгалтером позивача ОСОБА_5 та головним бухгалтером відповідача Войченко І.О.

Посилання представника позивача на те, що акти звірки не підписані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не свідчить про їх недійсність, так як законом України «Про бухгалтерський облік» засвідчення актів звірки головними бухгалтерами сторін свідчить про те, що зазначені в актах звірки операції проведені за даними первинного бухгалтерського обліку сторін.

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що борг відповідача перед позивачем відсутній, тому відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі судом припиняється.

Керуючись ст. 44, 49, 77, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя З.І. Ємленінова