Ухвала суду № 15114225, 28.04.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"28" квітня 2011 р. Справа № 5024/402/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон

до: комунального підприємства "Дніпровський" виконавчого комітету Херсонської міської ради м. Херсон

про стягнення 2012грн. 14коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ю/к Соловйова М.С.

від відповідача - не прибули

від НКРЕ - не прибули

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернувся з позовом про стягнення з комунального підприємства "Дніпровський" виконавчого комітету Херсонської міської ради (відповідача) 2012грн. 14коп. збитків, нарахованих на підставі акту про порушення правил користування електричною енергією №128443 від 19.10.2010року, посилаючись на безоблікове споживання відповідачем електричної енергії, яке було виявлене в ході обстеження електроустановок, встановлених на освітлення під'їздів житлового будинку за адресою: м.Херсон вул. І.Кулика 116 "Г".

Позивач зазначає, що відповідно до ч. 1 п. 10.2 Правил користування електричною енергією відповідач зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі укладеного між сторонами договору від 09.09.2008року № 4117, однак дії відповідача щодо приєднання безоблікового проводу в поетажному (квартирному) щитку призвели до фактичного збільшення приєднаної потужності, яка передбачена зазначеним договором. Розрахунок суми позову позивачем здійснено відповідно до п. 2.6 Методики, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006року з посиланням на бездоговірне споживання відповідачем електричної енергії.

Ухвалою суду від 14.04.2011року розгляд справи відкладався.

В засідання суду 28.04.2011року позивачем подано заяву, якою він повідомив, що за рішенням загальних зборів акціонерів позивача на виконання Закону України "Про акціонерні товариства" позивач змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

З урахуванням викладеного, суд відповідно до ст. 25 ГПК України здійснює заміну позивача на правонаступника - публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" у зв'язку із зміною найменування.

Відповідач в засідання суду не прибув, у відзиві позовні вимоги визнає частково, погоджується з фактом порушення, але не погоджується з сумою нарахованих позивачем збитків в частині врахування режиму роботи електроустановок за 12 годин і вважає, що оскільки між сторонами підписано договір на постачання електричної енергії, розрахунок збитків необхідно здійснювати на підставі п. 2.5, 2.7 Методики виходячи із передбаченого договором режиму роботи електроустановок - 10,5 годин на добу.

Від НКРЕ судом отримана відповідь та розрахунок суми збитків, в якому зазначена сума до стягнення - 1390,41грн.

Представник позивача з розрахунком НКРЕ не погоджується, посилаючись на те, що при розрахунку середньодобового споживання НКРЕ не було враховано, що самовільне підключення відбулось поза схемою передбаченою додатком № 11 до договору.

З урахуванням розбіжностей щодо розрахунку суми збитків наданих позивачем, відповідачем та НКРЕ, суд прийшов до висновку, що об'єктивно повно, всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, оскільки необхідно запросити представника НКРЕ для дачі необхідних пояснень щодо розрахунку суми збитків, тому розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 25, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Здійснити заміну позивача на правонаступника - публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

2. Розгляд справи відкласти на "10" травня 2011 р. о 09:15 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205.

3. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію з супровідним листом надати суду:

позивачу - документальне обґрунтування викладених у позові обставин.

відповідачу - документальне обґрунтування викладених у відзиві обставин.

4. Визнати обов'язковою явку в засідання суду спеціаліста НКРЕ для надання пояснень щодо розрахунку суми збитків.

5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та представництву НКРЕ в Херсонській області.

Суддя З.І. Ємленінова