Ухвала суду № 15114216, 28.04.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"28" квітня 2011 р. Справа № 5024/590/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір", м.Нова Каховка

до: Райської сільської ради, с.Райське

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Позивач (ТОВ "Явір", м.Нова Каховка, код 21308699) звернувся з позовом до Райської сільської ради (Новокаховський район, с.Райське, код 6510790801), в якому просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме: свинарник, літ."А", "Н", "Ж"; кормозапарник, літ."М"; зерносховище, літ. "З"; сінник, літ."Л"; коровник, літ."К"; пташник, літ."Б", розташоване за адресою:. Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Основська, 15.

Обгрунтовуючи позов, позивач посилається на те, що на підставі укладеного договору купівлі-продажу від 10.02.1998р. придбав у Новокаховського меблевого комбіната будівлю свиноферми з сараями, туалетом, підсобним вагончиком та навісом.

В процесі здійснення господарської діяльності ним були збудовані будівлі та споруди свинарника, кормозапарника, зерносховища, які знаходяться на земельній ділянці, що перебуває в постійному користуванні товариства на підставі Державного акта ІІ-ХС №001464 від 15.06.1998р.

Позов обгрунтовано приписами частин 3 та 5 ст.376 ЦК України.

В процесі підготовки справи до розгляду суд ухвалою про порушення справи витребував у позивача документи, без яких неможливо розглянути та вирішити спір по суті (виготовлений БТІ технічний паспорт на реконструйований об'єкт нерухомості; проектну та кошторисну документацію на будівельні роботи; дозволи уповноваженого органа на здійснення будівельних робіт; акт встановленої форми про введення закінченого будівництвом об'єкта до експлуатації; докази проведення та оплати будівельних робіт).

Крім того, суд зобов'язав позивача надати докази доплати державного мита в розмірі 114грн. 80коп., виходячи з того, що комплекс свиноферми придбано за 21680грн., отже, сплаті підлягало 216грн. 80коп. замість сплаченої мінімальної суми державного мита в розмірі 102грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, письмовий відзив та витребувані ухвалою про порушення справи від 01.04.2011р. документи не надав.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням відділення зв'язку ф.119 про вручення ТОВ "Явір" 19.04.2011р. ухвали про порушення справи, витребувані судом документи, необхідні для розгляду справи, а також докази доплати державного мита суду не надав, явку представника не забезпечив без пояснення поважності причин, що унеможливили вчинення дій, покладених судом на сторону.

В зв'язку з невиконанням позивачем без поважних причин вимог суду щодо подання документів, необхідних для вирішення спору, доказів доплати державного мита у встановленому розмірі, суд згідно п.5 ст.81 ГПК України залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.О. Задорожна