ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"28" квітня 2011 р. Вих №10/841
Суддя господарського суду Херсонської області Александрова Л.І., розглянувши матеріали
за заявою: ОСОБА_1
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК САНТЕКС-ФОРУМ"
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Херсонської міської ради
про припинення юридичної особи
в с т а н о в и в:
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі пункту 10 статті 63 ГПК України виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Існують наступні реквізити для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Херсонської області: одержувач платежу УДК м. Херсона, р/р р/р 31218264700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24104230, одержувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу ККД 22050003 символ звітності банку 264.
Таким чином, додана до позовної заяви квитанція №12651.517.3 від 18.04.2011 р. про сплату 236 грн. на р/р 3111909570002 не може бути доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Крім того, слід зазначити, що частиною 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Додані заявником до позовної заяви незавірені ксерокопії документів не можуть бути розцінені як письмові докази, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, оскільки вони не засвідчені у встановленому законом порядку.
При повторному зверненні з позовом позивачу необхідно усунути зазначені порушення.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток : 13 аркушів, в т.ч. квитанції №№12651.517.1 та 12651.517.3 від 18.04.2011 р.
Суддя Л.І. Александрова
Судове рішення № 15114214, Господарський суд Херсонської області було прийнято 28.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: