Ухвала суду № 15114078, 29.04.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

29 квітня 2011 року справа № 5020-12/222-3/129

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський

електротехнічний завод „Сатурн”,

ідентифікаційний код 33965794

(Камишове шосе, 10, м. Севастополь, 99014)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю

„Промінвесткомплект-К”,

ідентифікаційний код 35888497

(вул. Новобудов, 3, к. 605, м. Запоріжжя, 69076)

про стягнення 176 120,00 грн,

за зустрічним Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський

позовомелектротехнічний завод „Сатурн”

до1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2.Товариства з обмеженою відповідальністю

„Промінвесткомплект-К”

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

19.08.2010 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський електротехнічний завод „Сатурн” про стягнення 176120,00 грн.

Ухвалою від 26.08.2010 позовна заява прийнята до розгляду, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю „Промінвесткомплект-К”.

23.09.2010 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ „КЕТЗ „Сатурн” до ФОП ОСОБА_1 та ТОВ „Промінвесткомплект-К” про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Ухвалою від 23.09.2010 зустрічна позовна заява прийнята для спільного розгляду із первісним позовом у справі №5020-12/222-3/129.

Ухвалою від 16.11.2010 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у повязаній справі № 5020-7/161 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кримський електротехнічний завод „Сатурн” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промінвесткомплект-К”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про визнання недійсним договору поставки № 17 від 01.09.2008, що розглядається господарським судом м. Севастополя.

20.04.2011 від відповідача за первісним позовом (ТОВ „КЕТЗ „Сатурн”) надійшла заява про поновлення провадження у справі № 5020-12/222-3/129, у звязку з набранням законної сили судовим рішенням у повязаній справі № 5020-7/161.

На підтвердження наведених обставин заявником надано копію постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.04.2011 у справі №5020-7/161.

Розглянувши заяву відповідача за первісним позовом, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд поновлює провадження у справі №5020-12/222-3/129.

Водночас судом встановлено, що 29.04.2011 закінчується строк вирішення спору.

Відповідач за первісним позовом (ТОВ „КЕТЗ „Сатурн”) надав клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

За викладених обставин та зважаючи на те, що розгляд справи за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування прийнятого судом рішення, враховуючи час поштового обігу, з метою забезпечення принципів обєктивності та повноти судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом (ТОВ „КЕТЗ „Сатурн”) про продовження строку розгляду спору на 15 днів, який є необхідним для належного повідомлення сторін та третьої особи про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №5020-12/222-3/129.

2.Призначити розгляд справи на 12 травня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.

3.Зобовязати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення щодо предмета спору у справі № 5020-12/222-3/129 з урахуванням результатів розгляду повязаної з даною справою справи № 5020-7/161 та, в разі необхідності, уточнити свої вимоги та заперечення.

Суддя(підпис) В.О. Головко