Ухвала суду № 15113986, 18.04.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 20/17-1150-2011 За позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009”

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) ОСОБА_5

про визнання учасником товариства, визнання недійними рішень загальних зборів, визнання недійсними та скасування статутів товариства

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009” та Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб –ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання його учасником ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009”, визнання недійними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009”, визнання недійсними та скасування державної реєстрації статутів ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009” та зобов’язання Виконавчий комітет Одеської міської ради внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009”, учасником та директором якого є позивач, його незаконно було виключено зі складу учасників вказаного товариства та звільнено з посади директора. При цьому, на вказаних зборах позивач присутній не був та про проведення зборів повідомлений також не був. Після цього, учасниками ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009” було неодноразово проведено загальні збори, на яких було змінено склад учасників, розміри їх часток у статутному капіталі, розподілено прибуток товариства, змінено назву. З огляду на вказані обставини, позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009”, що зафіксоване у протоколі №12 від 04.06.2009р., яким було виключено його зі складу учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009”, та про скасування державної реєстрації Статуту ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009” у діючий редакції.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011 року у справі № 30/171-10-4698 було визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт клуб „Одеса”, що зафіксовані в протоколі № 12 від 04.06.2009р., та скасовано державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ „Яхт клуб „Одеса”, затверджених протоколом загальних зборів учасників ТОВ „Яхт клуб „Одеса” № 12 від 04.06.2009р., зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської Ради 09.06.2009р. за № 15561050006003846. Проте, судом не було вирішено питання щодо поновлення позивача в якості учасника ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009” в державному реєстрі юридичних осіб з належною йому часткою у статутному капіталі та не було вирішено питання щодо визнання недійсними всіх наступних незаконних рішень учасників, прийняття яких було безпосередньо пов’язано з незаконним виключенням позивача зі складу учасників товариства.

Зазначені обставини й зумовили звернення ОСОБА_1 із відповідним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.03.2011 року було порушено провадження у справі № 20/17-1150-2011 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009” та Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання учасником товариства, визнання недійними рішень загальних зборів, визнання недійсними та скасування статутів товариства.

07.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, в якій просить суд: 1) заборонити Виконавчому комітету Одеської міської ради, відділу держаних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, іншим державним органам та установам вчиняти будь-які дії відносно юридичної особи ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009” щодо реєстрації зміни складу учасників, зміни статутного капіталу, реєстрації змін до установчих документів (нові редакції), зміни найменування, резервування найменування та усі інші дії, пов’язані з державною реєстрацією даних до єдиного державного реєстру юридичних осіб відносно ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009”; 2) заборонити ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009” та іншим учасникам ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009” здійснювати дії щодо відчуження, передачі часток статутного капіталу як іншим особам, так і учасникам ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009”.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що зважаючи на постійне здійснення учасниками ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009” заходів щодо зміни розміру та належності часток статутного капіталу, зміни складу учасників товариства, його найменування, що за останній час здійснювалось у сукупності сім-вісім разів, вбачається можливість продовження здійснення учасниками товариства таких дій, що за своїм результатом може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду по справі. У випадку невжиття судом обраного позивачем захисту до забезпечення позову, вбачається можливим прийняття ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009” відповідних рішень з їх подальшою державною реєстрацією у відділі державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради, що унеможливить у подальшому виконання судового рішення у разі задоволення позову позивача.

У судовому засіданні 18.04.2011 року представники позивача підтримали вказану заяву та просили суд задовольнити її.

Представник відповідача –ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009” у судовому засіданні 18.04.2011 року заперечував проти задоволення заяви позивача про забезпечення позову, посилаючись на те, що дії, які позивач просить суд заборонити вчиняти державному реєстратору Виконавчого комітету Одеської міської ради, не стосуються предмета спору.

Розглянувши вказану заяву у судовому засіданні 18.04.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії та заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Згідно Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 30.12.2008 року за № 5-05/759, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень у виконанні судового рішення.

Господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом спору, співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід забезпечуватиме фактичну реалізацію мети його вжиття.

Відповідно до п. 47 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Заходи до забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) товариства.

З урахуванням наведених у заяві та обґрунтуванні до неї доводів утруднення виконання рішення господарського суду в разі невжиття такого заходу, суд вважає вимоги позивача про заборону відділу держаних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти дії, пов’язані з державною реєстрацією даних до єдиного державного реєстру юридичних осіб відносно ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009”, до розгляду спору по суті, обґрунтованими та адекватними позовним вимогам.

Вирішуючи питання про вжиття означеного заходу, суд виходить із того, що при наявності Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011 року у справі № 30/171-10-4698, яка на сьогоднішній день є чинною та якою, зокрема, було визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт клуб „Одеса-2009”, що зафіксовані в протоколі № 12 від 04.06.2009р., та скасовано державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ „Яхт клуб „Одеса”, затверджених протоколом загальних зборів учасників ТОВ „Яхт клуб „Одеса” № 12 від 04.06.2009р., відсутність заборони відділу держаних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти дії, пов’язані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009” зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову ОСОБА_1, оскільки в цьому випадку буде потреба визнавати й наступні прийняті учасниками товариства рішення недійсними.

З урахуванням встановлених обставин, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 пов’язані із відновленням його корпоративних прав, як учасника ТОВ „Яхт клуб „Одеса-2009”, суд вважає що вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти дії, пов’язані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009” є процесуальною гарантією захисту прав та інтересів позивача у справі та засобом запобігання порушенням його прав та охоронюваних законом інтересів.

Між тим, оскільки відповідно до ст. 5 Закону України „про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи –підприємця, а згідно до ст. 17 вказаного Закону відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України, враховуючи, що з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру щодо ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009” вбачається, що місцем знаходження реєстраційної справи зазначеної юридичної особи є виконавчий комітет Одеської міської ради, суд вважає за необхідне заборонити вчиняти зазначені вище дії саме відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Що стосується вимоги позивача про заборону ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009” та іншим учасникам ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009” здійснювати дії щодо відчуження, передачі часток статутного капіталу як іншим особам, так і учасникам ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009”, суд зазначає наступне:

У п. 8 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. N 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначається, що, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти. Помилковими слід визнати ухвали, якими боржникам забороняється користуватись їх майном, якщо через особливості цього майна користування ним не тягне знищення або зменшення його цінності. За наявності підстав для застосування такого заходу забезпечення позову господарський суд може заборонити витрачання майна на власні потреби, відчуження його у будь-який спосіб, у тому числі здійснення тих чи інших платежів або перерахування авансом певних сум тощо.

Правочини щодо відчуження частки майна потребують внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, оскільки в цьому випадку змінюється перелік засновників-учасників юридичної особи.

Таким чином, забезпечення захисту права позивача щодо недопущення утруднення виконання рішення господарського суду, за думкою суду, цілком охоплюється вжитим заходом щодо заборони відділу держаних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради вчиняти дії, пов’язані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009”, з урахуванням чого, заява ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню тільки в цій частині. У задоволенні іншої частини вказаної зави слід відмовити.

Керуючись ст. 66, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 67, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10а) вчиняти дії, пов’язані із внесенням записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009” (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 6, код ЄДРПОУ 30256779) до вирішення спору по суті.

3. В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 18.04.2011 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала дійсна для пред'явлення державному виконавцю протягом року відповідно до

ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження"

Суддя Щавинська Ю.М.