Рішення № 15113920, 21.04.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2011 р. Справа № 5016/750/2011(13/45)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представників сторін:

від позивача –Гулая В.М., дов. № 0112 від 22.11.2010 р., Коноваленка В.В., дов. №0149 від 06.04.2011 р.,

від відповідача –Власенко М.О., дов. № 25 від 01.02.2011 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “СОФІЯ-ГРАНІТ”,

55632, вул. Комунарів, 2-а, с. Софіївка, Новобузький район, Миколаївська область,

до Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна Акціонерна Компанія “Автомобільні дороги України”,

54029, вул. Г.Петровой, 2-а, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 349287 грн. 35 коп., -

У С Т А Н О В И В:

За вимогами позовної заяви ТОВ “СОФІЯ-ГРАНІТ” про стягнення з Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна Акціонерна Компанія “Автомобільні дороги України” (надалі - ДП “Миколаївоблавтодор”) грошових коштів - основного боргу в загальній сумі 349287 грн. 35 коп., а також грошових коштів на погашення судових витрат, порушено провадження в даній справі ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2011 р..

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, усупереч умовам укладеного договору поставки від 16.10.2008 р. № 03/26, порушив свої грошові зобов’язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленої щебеневої продукції, внаслідок чого виникла заборгованість у спірній сумі.

У судовому засіданні представник позивач підтримав позовні вимоги щодо стягнення основного боргу лише в загальній сумі 347426 грн. 03 коп. з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги також визнала в загальній сумі 347426грн. 03 коп., і пояснила, що здійснити своєчасно і в повному обсязі розрахунки за поставлену позивачем щебеневу продукцію не представляється можливим через відсутність у ДП “Миколаївоблавтодор” грошових коштів.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору поставки від 16.10.2008 р. № 03/26 ТОВ “СОФІЯ-ГРАНІТ” зобов’язалося поставити ДП “Миколаївоблавтодор” щебеневу продукцію в асортименті, визначеному в п. 2.2.1 договору, а ДП “Миколаївоблавтодор” - оплатити товар на умовах розстрочки платежу на термін 30 банківських днів з дати поставки, з урахуванням умов п. 3.7 договору (п.2.3).

На виконання умов указаного договору ТОВ “СОФІЯ-ГРАНІТ” протягом 2010 року поставило відповідачу обумовлену договором продукцію, що підтверджується видатковими накладними, та довіреностями, які містяться в матеріалах справи (а.с.26-134). За даними поданих позивачем документів поставлено щебеневої продукції на загальну суму 672138 грн. 10 коп.

На оплату цієї продукції ТОВ “СОФІЯ-ГРАНІТ” виставлені рахунки, отримання котрих ДП “Миколаївоблавтодор” підтверджено представником відповідача.

Із довідки банку від 16.11.2010 р. за №11/18-421 (ас. 136) та заяв ДП “Миколаївоблавтодор” про залік однорідних грошових вимог вбачається, що відповідачем проведено оплату вартості отриманого товару частково в сумі 322850 грн. 76 коп.

ТОВ “СОФІЯ-ГРАНІТ” на адресу відповідача направлено претензію від 09.02.2011 р. за № 9 з вимогою погасити заборгованість. Дана претензія ДП “Миколаївоблавтодор” залишена без реагування, а сума боргу до цього часу не погашена.

Господарським законодавством передбачено, що за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, ДП “Миколаївоблавтодор” не виконані грошові зобов’язання по своєчасній оплаті в повному обсязі поставленої ТОВ “СОФІЯ-ГРАНІТ” щебеневої продукції, що є порушенням умов укладеного сторонами договору поставки і чинного законодавства, а, отже, вимоги щодо стягнення основного боргу є обґрунтованими.

Разом з тим, суд уважає, що розмір позовних вимог позивачем визначено неправильно.

Так, у позовній заві та із змісту доданих до неї документів випливає, що ТОВ “СОФІЯ-ГРАНІТ” просить стягнути вартість поставленої але не оплаченої щебеневої продукції в загальній сумі 349287 грн. 35 коп., з урахуванням того, що за видатковою накладною від 25.05.2010 р. за № 89 здійснено поставку щебеневої продукції на загальну суму 11803 грн. 62 коп. Фактично за вказаною накладною поставлено продукцію на загальну суму 9942 грн. 30 коп., що підтверджується змістом копії даної накладної, поданої представником відповідача в судовому засіданні. Достовірність цієї накладної представниками позивача не оспорюється.

Відповідачем підтверджується отримання від ТОВ “СОФІЯ-ГРАНІТ” щебеневої продукції за рештою поданих позивачем видаткових накладних у кількості, за ціною та в загальній сумі зазначених у цих накладних.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу є обґрунтованими в загальній сумі 347426 грн. 03 коп. і в даній сумі підлягають задоволенню.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату державним митом позовної заяви та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у разі задоволення позову - на відповідача.

У судовому засіданні 21 квітня 2011 року згідно із ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 43, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СОФІЯ-ГРАНІТ” задовольнити частково.

2. Стягнути із Дочірнього підприємства “Миколаївський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна Акціонерна Компанія “Автомобільні дороги України”, 54029, вул. Г.Петровой, 2-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 31159920, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “СОФІЯ-ГРАНІТ”, 55632, вул. Комунарів, 2-а, с. Софіївка, Новобузький район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 35156965, основний борг у сумі 347426 (триста сорок сім тисяч чотириста двадцять шість) грн. 03 коп., а також кошти на відшкодування витрат на оплату державного мита в сумі 3474 (три тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 26 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2011 року.

Суддя Ю.М. Коваль