Рішення № 15113851, 28.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.11                                                                                           Справа№ 5015/634/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль Київської області

до відповідача: Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії”, м.Львів

про стягнення 1161479,45 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Лагутін Б.Г. –ю/к 1-ої категорії

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м.Бориспіль до відповідача: Державного авіапідприємства „Львівські авіалінії”, м.Львів про стягнення 1161479,45 грн., з них: 1000000,00 грн. позики, 184917,81 грн. пені, 36377,58 грн. трьох процентів річних, 57000,00 грн. індексу інфляції, 11614,79 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 08.02.2011р. дана справа була призначена до розгляду суддею Судова-Хомюк Н.М. на 01.03.2011р. У зв`язку із обранням судді Судової-Хомюк Н.М. суддею Львівського адміністративного апеляційного суду, справа № 5015/634/11 передана для подальшого розгляду судді Станьку Л.Л.

01.03.2011р. судове засідання не відбулось, у зв’язку із хворобою судді Станька Л.Л. Ухвалою суду від 09.03.2011р. розгляд справи відкладено на 12.04.2011р.

Представником позивача подано заяву від 12.04.2011р. в якому виражено прохання у розрахунку боргу Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії» Державному підприємству обслуговування повітряного руху України станом на 24.01.2010р. слова «Період з 25.11.2010 по 24.01.2010р. складає 186 днів»замінити на «Період з 08.05.2010 по 03.11.2010р. складає 180 днів», яка судом приймається і підлягає задоволенню. Також представником позивача позовні вимоги підтримано з підстав викладених у позові.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення № 7904002736227, №704002777055, №7904002847517, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до договору безпроцентної позики від 06.04.2010р. б/н, укладеного між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України та Державним авіапідприємством «Львівські авіалінії»позивач передав у власність відповідачу грошові кошти у розмірі 1000000,00 грн.

Надання безвідсоткової поворотної допомоги було погоджено з першим заступником міністра транспорту та зв’язку України п.Корнієнко В.В. на листі-зверненні в.о. генерального директора ДАП «Львівські авіалінії»п.Бєлоусова Б.В. від 01.04.2010р. № 01/16-174. Про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги звернувся з проханням до генерального директора державного підприємства обслуговування повітряного руху України п.Чередніченка Ю.А. т.в.о. голови Державіаадміністрації п.Овчинников О.В. листом від 02.04.20110р. № 1.15-2795.

Підтвердженням надання позики є виконане банком платіжне доручення від 07.04.2010р. № 01793 позивача.

Згідно п.4.1 договору строк повернення позики становив один календарний місяць з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку позивача. Таким чином, відповідач зобов’язався погасити отриману позику до 07.05.2010р.

Відповідач свої зобов'язання, станом на 24.01.2011р., не виконав, та боргу в сумі 14918,34 грн. не повернув.

За прострочення виконання зобов’язання позивачем нараховано 184917,81 грн. пені (передбаченої п.5.4. договору), 19561,64 грн. трьох процентів річних та 57000,00 грн. індексу інфляції.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши докази в сукупності господарський суд відзначає:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.          

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 57000,00 грн. індексу інфляції та 19561,64 грн. трьох процентів річних підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5.4 договору від 06.04.2010р. б/н у разі прострочення повернення позики, згідно п.4.1 договору позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня від простроченої суми позики за кожен день прострочення. А тому, вимога позивача про стягнення 184917,81 грн. пені обґрунтована та підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України:

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Державного авіапідприємства «Львівські авіалінії»(79000, м.Львів, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 01130644) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08307, Київська область, м.Бориспіль, Аеропорт, код ЄДРПОУ 19477064) 1000000,00 грн. заборгованості по позиці, 184917,81 грн. пені, 36377,58 грн. трьох процентів річних, 57000,00 грн. індексу інфляції, 11614,79 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 29.04.2011р.

Суддя