ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
27.04.11 Справа№ 5015/282/11
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український інвестиційний центр», м.Львів.
Зацікавлені особи: Прокурор Галицького району м.Львова та Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м.Львів
Про відстрочку виконання рішення.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Мільчук І.Л.
Представники:
від заявника: Стельмащук Д.М. –представник
від прокуратури: Свентик А.А.
від позивача: Ганчар М.П. –представник
Розглянувши заяву ТзОВ «Український інвестиційний центр»про відстрочку виконання судового рішення від 07.02.2011р. по справі № 5015/282/11 суд встановив:
Рішенням господарського суду Львівської області від 07.02.2011 р. позов прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Український інвестиційний центр»про стягнення 725,40 грн. задоволено повністю.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2011 р. залишено без змін.
На виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2011 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2011 р. видано відповідні накази.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Український інвестиційний центр»просить відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2011р. до 31.07.2011 року, в зв»язку з важким фінансовим станом підприємства.
Представник заявника в судовому засіданні заявлену заяву підтримав.
Представники прокуратури та Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області в судовому засіданні подали пояснення по суті заявленого клопотання, в якому заперечили проти відстрочки виконання рішення, покликаючись на те, що заявнику про існування боргу відомо тривалий час, для сплати боргу не потрібно додаткових коштів, а також великих витрат, так як сума боргу є незначною.
Розглянувши в судовому засіданні подане заявником клопотання про відстрочення виконання рішення суду, заслухавши думку представників сторін, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення заявленого клопотання, виходячи із того, що заявником долучені докази, які свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Український інвестиційний центр»на даний час є збитковим підприємством і відповідно на рахунках недостатньо коштів щоб погасити вказану заборгованість, що підтверджується фінансовим звітом підприємства, який включає баланс, станом на 31.12.2010 р. та звіт про фінансові результати за 2010 р. Як вбачається із представлених заявником матеріалів, за результатами 2010 року кредиторська заборгованість заявника становить 96 тис. грн., дебіторська –127 тис. грн., а збиток за звітний період становить більше 1 млн. грн.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виконання рішення в частині стягнення основного боргу в розмірі 725, 40 грн. слід відстрочити до 01 червня 2011 р.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відстрочити виконання рішення від 07.02.2011 р. по справі № 5015/282/11 за позовом прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Український інвестиційний центр»в частині стягнення основного боргу в розмірі 725, 40 грн. до 01 червня 2011 року.
Суддя
Судове рішення № 15113820, Господарський суд Львівської області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/282/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: