Ухвала суду № 15113803, 28.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

28.04.11                                                                       Справа№ 5015/1223/11

За позовом: Прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі: позивача, Державного підприємства «Радивилівський комбінат хлібопродуктів»,м. Радивилів, Рівненська область

До відповідача: Приватного підприємства «Захід Груп і К», м. Львів

Про стягнення 140 719,17 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Стасів І.І.

Представники:

Від прокуратури: Яворський Я.Т.- ст. прокурор

від позивача: Віннічук М.М.- представник (довіреність від 31.05.2010р. за № 31/юр)

від відповідача: не з»явився

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі: позивача, Державного підприємства «Радивилівський комбінат хлібопродуктів»,м. Радивилів, Рівненська область до Приватного підприємства «Захід Груп і К», м. Львів про стягнення 140 719,17 грн.

Ухвалою суду від 11.03.11р. порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 13.04.2011р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі. Наявні в матеріалах справи докази свідчать про отримання сторонами ухвали про порушення провадження у справі.

В канцелярію суду 08.04.11р. за вих. № 12/юр від 05.04.11р. від позивача надійшло доповнення до позовної заяви.

Прокурор та представник позивача в судове засідання з»явились. Вимоги по справі виконано частково.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву, витребовуваних документів не подав, причини неяви суду не повідомив.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважав за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні 13.04.11р. розгляд справи відкладався на 28.04.11р.

21.04.11р. в канцелярію суду за № 14 від 19.04.11р. поступило уточнення позовних вимог з додатками від позивача. Відповідно до даного уточнення сума позову складає 146231,20 грн., а саме: 134400,00 грн., 7427,43 грн. - пені, 4385,77 грн. - інфляційних.

В судове засідання 28.04.11р. прокурор та позивач з»явились. Позовні вимоги відповідно до заяви про уточнення позовних вимог позивач підтримав.

Однак, станом на час розгляду справи не подано ні прокуратурою, ні позивачем в порядку ст.. 20 Закону України «Про державну реєстрацію фізичних та юридичних осіб –підприємців»відомостей, які містять Єдиний державний реєстр про Приватне підприємство»Захід Груп і К».

Відповідач повторно явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, письмового відзиву, витребовуваних документів не подав, причини неявки суду не повідомив.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.05.2011р. на 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2.Суд зобов”язує прокуратуру, сторін повторно: виконати вимоги ухвали суду по справі в повному обсязі, надати витребуванні документи (або письмові пояснення причин, які унеможливлюють подання цих документів).

3. Прокурору та Позивачу втретє:

- - в порядку ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», надати відомості, які містяться станом на час розгляду справи: ПП «Захід Груп і К».

4. Прокурору Радивилівського району Рівненської області - у зв»язку із поданням позивачем за № 14 юр. від 19 квітня 2011 року Уточнення позовних вимог, (яке фактично по своїй суті є збільшенням позовних вимог), однак зважаючи, що з позовом до суду звернувся прокурор ( не позивач), прошу уточнити, в порядку, ст. 22 ГПК України позовні вимоги, які просить прокурор задоволити, в яких конкретно сумах (по основному боргу, пені, втратах від інфляції) станом на 13.04.11р.

5. Позивачу та відповідачу - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, через канцелярію суду.

6. Явка прокурора та повноважних представників сторін в судове засідання обов”язкова.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.

Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя