Ухвала суду № 15113761, 20.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.04.11                                                                                           Справа№ 5015/1423/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі судового засідання Бохонок В.З. по справі за позовом Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної Академії Наук України до товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехресурс Д” про стягнення 29522,96 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Інститут чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної Академії Наук України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехресурс Д”, просить суд стягнути з відповідача 14905,45 грн. заборгованості з орендної плати, 10227,64 грн. заборгованості з оплати комунальних платежів, витрат на утримання будинку та прилеглої території, 456,06 грн. –3% річних, 978,21 грн. інфляційних втрат, 298,11 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2011 року справу №5005/2131/2011 за позовом Інституту чорної металургії ім. З.І. Некрасова Національної Академії Наук України до товариства з обмеженою відповідальністю „Промтехресурс Д” про стягнення 29522,96 грн. передано до господарського суду Львівської області за встановленою підсудністю.

З резолютивної частини ухвали слідує, що в матеріалах справи відсутні відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача на дату порушення провадження у справі №5005/2131/2011 господарським судом Дніпропетровської області.

Такі відомості необхідні для з’ясування чи станом на дату порушення провадження у справі №5005/2131/2011 господарським судом Дніпропетровської області (17 лютого 2011 року) така була підсудна господарському суду Львівської області. Однак п.2 резолютивної частини ухвали від 14 квітня 2011 року суд допустив описку, а саме зобов’язав позивача надати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо записів про місцезнаходження відповідача починаючи з січня 2001 року.

За приписами ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Виходячи з викладеного суд за своєю ініціативою виправляє допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини ухвали від 14 квітня 2011 року, а саме замість слів «зобов’язати позивача надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо записів про місцезнаходження відповідача починаючи з січня 2001 року»слід читати «зобов’язати позивача надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо записів про місцезнаходження відповідача починаючи з січня 2011 року».

Копію ухвали направити сторонам (з повідомленням про вручення).

Суддя