Рішення № 15113752, 19.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.11                                                                                           Справа№ 5015/1874/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом : Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів, Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Боардвей”, м.Львів

Про стягнення 54585,15грн.

За участю представників:

від прокуратури : Яворська К.Р. –пом. прокурора,

від позивача 1 - не з”явився,

від позивача 2 –Волошина Т.А. –представник,

від відповідача – не з”явився.

Суть спору:           Прокурор Залізничного району м.Львова в інтересах держави Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів, Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Боардвей”, м.Львів 54585,15грн. боргу за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст.ст. 11, 16, 526 ЦК України.

          У судовому засіданні представник прокуратури та позивача 2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

          Представник позивача 1 в судове засідання не з”явився.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, позивача 2, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          01.02.2010р. між Департаментом економічної політики Львівської міської ради, Комунальним підприємством „Адміністративно-технічне управління" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Боардвей” укладено Договір № 175 на тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів.

          Відповідно до п.3.2.1. Договору Департамент економічної політики Львівської міської ради зобов”язувався надавати у тимчасове платне користування місця для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за адресами і на терміни, визначеними у виданих дозволах на розміщення зовнішньої реклами в межах м.Львова, згідно з Правилами розміщення зовнішньої реклами у м.Львові, затверджених рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 569 від 21.05.2010р.

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Боардвей”, згідно з п 3.6.8 договору зобов”язується своєчасно та в повному обсязі здійснювати плату за тимчасове користування місцями з дати встановлення приорітету, або дозволу на розміщення зовнішньої реклами за діючими на день сплати тарифами, визначеними "Порядком надання розповсюджувачам зовнішньої реклами у тимчасове користування місць, що знаходяться в комунальній власності для розміщення спеціальних конструкцій.

Згідно п.4.5 Договору, Товариство з обмеженою відповідальністю „Боардвей” повинен здійснювати оплату Комунальному підприємству „Адміністративно-технічне управління”, м.Львів за користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій щомісячно до 25 числа поточного місяця за тарифними ставками, вказаними у додатку до договору.

Ставка плати за користування місцем встановлюється сторонами при укладенні цього договору і не може бути нижчою від розрахункових ставок п.3.1,3.2,3.3,3.4 „Порядку надання розповсюджувачам зовнішньої реклами у тимчасове користування місць, що перебувають у комунальній власності, для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами” затвердженого рішенням виконкому Львівської міської ради від 31.10.08р. № 1133 із змінами і доповненнями.

На виконання умов договору № 175 від 01.02.10р. відповідачу видано дозволи № 1-09-01-003, № 6-09-03-013 на розміщення зовнішньої реклами, копії долучені до матеріалів справи. Проте, відповідач свій обов'язок щодо оплати згідно договору не виконав внаслідок чого в період з 01.01.2011р. по 31.03.2011р. утворилась заборгованість , яка станом на день заявлення позову становить 54585,15грн.

          За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України та ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції (ч.l. ст.229ГК України). Згідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день прийняття рішення, доказів оплати заборгованості не представлено.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст. 4-3,33,34,35,36,43,49, 75, 82,83,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Боардвей” (79018, м.Львів, вул.Федьковича, 58/3-03, ЄДРПОУ 33981308) на користь Комунального підприємства „Адміністративно-технічне управління (79012 м. Львів, вул.Сахарова,42 ЄДРПОУ 13804591) 54585,15грн. основного боргу.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Боардвей” (79018, м.Львів, вул.Федьковича, 58/3-03, ЄДРПОУ 33981308) в доход державного бюджету 545,85грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.

2.Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя