ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
26.04.11 Справа№ 5015/1142/11
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», м. Київ місцезнаходження філії ПАТ КБ «Надра»Львівське регіональне управління, м. Львів
До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Комунпостач», м. Львів
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаком», м.Львів
Про стягнення 10168 487,80 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Стасів І.І.
Представники:
від позивача: Паралюх Р.В.- представник (довіреність за № 1-11-3213 від 09.02.2011р.)
від відповідача: Семенюта Д.В.- представник (довіреність від 20.04.11р.)
від третьої особи: не з»явився
Зміст ст. 20,22 ГПК України представникам позивача та відповідача роз»яснено.
Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра», м. Київ місцезнаходження філії ПАТ КБ «Надра»Львівське регіональне управління, м. Львів
до Відкритого акціонерного товариства «Комунпостач», м. Львів, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаком», м. Львів про стягнення 10168 487,80 грн.
Ухвалою суду від 09.03.11р. порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 06.04.2011р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі.
З підстав наведених в ухвалі від 06.04.11р. розгляд справи відкладався на 26.04.11р.
21.04.11р. за вих.. № 10/2-2776 від 21.04.11р. в канцелярію суду позивачем подано супровідний лист з додатками.
22.04.11р. за підписом ліквідатора третьої особи, ТзОВ «Мегаком», за вх.. № 9364/11 поступило пояснення з додатками, а саме: копія ухвали господарського суду Львівської області від 24.11.2010р. у справі № 31/202-2010, копія постанови господарського суду Львівської області від 20.12.10р. у справі № 31/202-2010, копія ухвали господарського суду Львівської області від 21.03.11р. у справі № 31/202-2010р., копія свідоцтва про державну реєстрацію ТЗОВ «Мегаком»серія А00 № 374826, копія Статуту ТзОВ «Мегаком», копія реєстраційної картки на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом (форма № 9), повідомлення від 21.04.11р.
В канцелярію господарського суду Львівської області 26.04.11р. відповідачем подано за вих. № 9392/11 від 21.04.11р. відзив на позовну заяву, в якому не погоджується з позовними вимогами , вважає їх незаконними та необґрунтованими. В додаток до відзиву подано довідку з ЄДР щодо ТзОВ «Мегаком», довідку з ЄДР щодо ВАТ «Комунпостач», копію свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ «Комунпостач»серія А00 № 379944, копію статуту ВАТ «Комунпостач», повідомлення від 21.04.11р., довіреність від 20.04.11р.
Позивач в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 26.04.11р. забезпечив, просить суд відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що з 19.04.11р. ТЗОВ «Мегаком» є припиненим (ліквідованим) і усі зобов»язання ТЗОВ «Мегаком», в тому числі зобов»язання, що виникло на підставі кредитного договору про надання кредитної лінії з вільним режимом кредитування «14/2008 від 30.01.2008 р., укладеного між банком і позивальником –ТзОВ «Мегаком»припинило свою дію. Стверджує, що вимога банку про звернення стягнення на нерухоме майно, яке було предметом іпотеки, який вже припинив свою діє є безпідставною.
Третя особа в судове засідання не з»явилась.
В судовому засіданні представника позивача та відповідача доведено до відома під розписку про дату наступного судового засідання, а саме 04.05.11р. на 14:30.
За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 04.05.2011р. на 14:30
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.
2.Суд зобов”язує сторін, третю особу повторно: виконати вимоги ухвали суду по справі в повному обсязі, надати витребуванні документи (або письмові пояснення причин, які унеможливлюють подання цих документів).
3. Позивачу та відповідачу, третій особі - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, через канцелярію суду.
4. Явка повноважних представників сторін, третьої особи в судове засідання .
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.
Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 15113653, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/1142/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: