Ухвала суду № 15113409, 19.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.04.11 Справа№ 5015/923/11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії „Перша приватна броварня „Для людей як для себе”, м.Львів

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 52212,96грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача Свистович Ю.П. представник

Від відповідача не зявився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 52212,96грн. в т.ч.: 39000,00грн. основного боргу, 10000,00грн. штрафу, 2418,00грн. втрат від інфляції та 794,96грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.02.2010року сторонами укладено договір №01/РМП-10 про надання маркетингових послуг, відповідно до умов якого відповідач зобовязується надати позивачу послуги з розміщення рекламних матеріалів та торговельного обладнання позивача, проведення рекламних акцій позивача, впровадження рекламної політики щодо просування продукції позивача на території відповідача, а позивач зобовязується оплачувати надані послуги.

На виконання умов договору, в якості попередньої оплати позивачем перераховано відповідачу платіжним дорученням №15168 від 22.02.2010року суму 54000,00грн.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, не забезпечив роботу персоналу у спортивних костюмах з логотипом позивача, у звязку з чим 11.03.2010року позивач скерував лист-повідомлення за №371 з посиланням на обставини, які свідчать про невиконання договірних зобовязань.

У позовній заяві позивач зазначає, що 30.03.2010року відповідач демонтував рекламні матеріали (банери, плакати, деревяні підставки тощо) позивача та повідомив, що послуги в подальшому надаватись не будуть у звязку з співпрацею з іншим товаровиробником.

23.04.2010року платіжним дорученням №254 відповідач повернув позивачу частину авансового платежу в сумі 15000,00грн.

В листі від 31.05.2010року за №890 позивач повідомив відповідача про розірвання договору у звязку з невиконанням відповідачем договірних зобовязань, а також предявив вимогу щодо повернення залишку авансу в сумі 39000,00грн.

Вказану суму авансу відповідач не повернув, у звязку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

На підставі п.4.3 договору позивачем заявлено до стягнення штраф в сумі 10000,00грн.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України, позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 2418,00грн. та 3% річних в сумі 794,96грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав клопотання від 19.04.2011року про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання від 18.04.2011року про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 04.05.2011року на 15год. 30хв.

3.Зобовязати:

позивача: забезпечити явку представника в судове засідання;

відповідача: подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; свідоцтво про державну реєстрацію; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя