Ухвала суду № 15113389, 19.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.04.11 Справа№ 5015/738/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Матвіїва Р.І. при секретарі судового засідання Л. Боржієвській, розглядаючи справу

за позовом: Приватного агропромислового підприємства «Конкурент», с. Н. Могильниця Теребовлянського району Тернопільської області

до відповідача: Малого приватного підприємства «Людмила», с. Павлів Радехівського району Львівської області

про: стягнення 213533,88 грн., встановив:

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1. - директор, Лисюк Н.В. представник на підставі довіреності № 1/11 від 16.02.2011 року;

Суть спору:

Суд продовжив розгляд справи за позовом Приватного агропромислового підприємства «Конкурент»про стягнення із Малого приватного підприємства «Людмила»213533,88 грн. боргу.

Позивач в засідання суду не зявився. Подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача через значну відстань до місця розгляду справи.

Відповідач підтримав подане 06.04.2011 року та заявлене в судовому засіданні 07.04.2011 року клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо встановлення відповідності підписів на накладних про отримання товару підпису директора МПП «Людмила»ОСОБА_1 В судовому засіданні ОСОБА_1. вказав, що підписи на накладних про отримання товару йому не належать, що він від імені та в інтересах МПП «Людмила»не отримував товару згідно даних накладних, вказав, що у бухгалтерському та податковому обліку МПП «Людмила» такі господарські операції не відображені.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Суд прийшов до висновку про можливу необхідність спеціальних знань для розяснення питань, що мають значення для вирішення господарського спору, а саме про необхідність встановлення обставин справи щодо підписання накладних про отримання товару, оскільки відповідач в особі директора стверджує про неотримання товару та не підписання накладних на отримання товару. Враховуючи наведене, відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зобовязати сторони надати свої доводи та міркування стосовно призначення експертизи, запропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з врахуванням позицій сторін буде вирішуватися по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 10.05.2011р на 12-00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 305.

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Позивача:

-представити суду перелік запитань до судового експерта;

-надати суду оригінали накладних на отримання товару, якщо сторона такі має;

-надати суду оригінал довіреності на отримання цінностей від 04.10.2010 року;

-надати суду оригінал договору купівлі-продажу товарів від 30.09.2010 року № 58, якщо такий у сторони є;

Відповідача:

-подати свої доводи і міркування щодо призначення експертизи;

-представити суду перелік запитань до судового експерта;

-надати суду оригінали накладних на отримання товару, якщо сторона такі має;

-надати суду оригінал договору купівлі-продажу товарів від 30.09.2010 року № 58, якщо такий у сторони є;

5. Явка сторін в судовому засіданні

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя