Ухвала суду № 15113242, 18.04.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" квітня 2011 р. Справа № 4/034-11

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області, м. Київ

до Обухівської філії товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Лезіс”, м. Обухів

про стягнення 7471,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Дворнікова Ю.Я. –предст., дов. № 13/1-1-716 від 18.04.2011р.

від відповідача не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №4/034-11 за позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області до Обухівської філії товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Лезіс” про стягнення 7471,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором від 01.12.2000р. №51/1 на централізоване спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на об’єкті та договором № 1685 від 16.08.2006р. централізованого спостереження станом тривожної сигналізації та реагування ГЗ ПЦС на відповідні сигнали в частині оплати послуг охорони..

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2011р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 28.03.2011р.

Представники сторін, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, в засідання суду 28.03.2011р. не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв’язку чим ухвалою суду від 28.03.2011р. розгляд справи було відкладено на 18.04.2011р.

В порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, 28.03.2011р. судом було надіслано запити до державного реєстратора Шевченківського району та Головного управління статистики у Київські області з проханням повідомити чи включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Обухівську філію ТОВ фірма «Лезіс»(код ЄДРПОУ 25691175) та з проханням щодо видачі довідки про наявність або відсутність у ЄДРПОУ інформації щодо Обухівської філії ТОВ фірма «Лезіс»(код ЄДРПОУ 25691175).

18.04.2011р. представник відповідача вдруге в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце наступного судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву та пояснень по справі не надіслав.

Відповідно до п. 3.6 Роз’яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. N 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

12.04.2011р. на адресу господарського суду Київської області (вх.. номер 4956) від Головного управління статистики у Київській області надійшов витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України по Київській області за вих.. номером 02/2-08/0199 від 07.04.2011р., відповідно до якого вбачається, що по зазначеному у запиті ідентифікаційному коді (код ЄДРПОУ 25691175) значиться Обухівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Лезіс»(без права юридичної особи).

Відповідно до приписів статтей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Статтею 95 Цивільного кодексу України передбачено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Приписами п. 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що Обухівська філія товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Лезіс” не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем в судовому процесі, у зв’язку з чим суд припиняє провадження у даній справі на підставі п. 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ст.. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. №7-93 “Про державне мито”, та пункту 13 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005, № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”, підлягають поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 4/034-11 припинити.

2. Повернути Управлінню Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області (01033, м. Київ, вул.. Гайдара, 8, код ЄДРПОУ 08596914) з державного бюджету України - 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, сплаченого на підставі платіжного доручення № 2874 від 28.02.2011р. (оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи) та 236 (двісті тридцять шість) грн.. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченого на підставі платіжного доручення №2875 від 28.02.2011р. (оригінал якого знаходиться в матеріалах даної справи).

3. Видати наказ.

Суддя О.В. Щоткін