Ухвала суду № 15113160, 27.04.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 17/1285. За позовом Прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Кам'янської сільської ради (с.Кам'янка Житомирський район)

До : Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 57650,00грн. (заява про розстрочку виконання рішення суду)

Суддя Шніт А.В.

Присутні :

- від стягувача: П'ятниківський М.М. - дов. б/н від 04.04.2011р.

- від боржника: ОСОБА_1 - приватний підприємець.

- прокурор: Алексєєв С.М., посв. НОМЕР_1

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 14.04.2011р. оголошувалась перерва до 27.04.2011р.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.12.2010р. по справі №17/1285 стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Камянської сільської ради, Житомирський район, с. Камянка - 57650,00грн. заборгованості (р/р 33112327700213 одер. УДК у Житомирському районі, код 22062378, банк ГУДК України у Житомирській області, МФО 811039); на користь Державного бюджету України 576,50грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення були видані накази.

27.12.2010р. до господарського суду Житомирської області від Приватного підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду по справі №17/1285.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.02.2011р. було відмовлено в задоволенні клопотання Приватного підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі №17/1285.

17.03.2011р. Приватний підприємець ОСОБА_1 подав повторно заяву про розстрочку виконання рішення суду по справі №17/1285, в зв'язку з матеріальним становищем.

Для розгляду вказаної заяви було призначено судове засідання.

Боржник в судовому засіданні 27.04.2011р. заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав, разом з тим, вимог ухвал суду від 18.03.2011р. та 29.03.2011р. не виконав, доказів на підтвердження викладених в заяві від 17.03.2011р. обставин суду не надав.

Прокурор та представник стягувача в судовому засіданні 27.04.2011р. заперечили щодо надання боржнику розстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

До заяви про відстрочку мають бути додані докази, які підтверджують викладені в ній обставини щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Слід зазначити, що жодних доказів боржник суду не надав, що підтверджують неможливість виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення по справі №17/1285, оскільки боржником не надано доказів, що підтверджують обставини, які викладені у заяві про розстрочку виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення по справі №17/1285.

Суддя Шніт А.В.

1-до справи;

2,3-сторонам;

4,5-прокурору.