Рішення № 15113156, 22.04.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" квітня 2011 р.

Справа № 9/5007/31/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шумило Л.В. дов.№302 від 01.04.2011року

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Інституту сільського господарства Полісся Української академії аграрних наук (м. Житомир)

до Державного підприємства Пересувна механізована колона - 156 Відкритого акціонерного товариства " Житомирводбуд (м.Олевськ)

про стягнення 15803,46 грн. (зайво сплачених коштів)

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні від 14.04.2011року до 22.04.2011року оголошувалась перерва.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення на його користь з відповідача 15803,46грн.(зайво сплачених коштів).

Представник відповідача в судове засідання 14.04.2011року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву не надав.

З метою надання представниками сторін додаткових доказів по справі, в судовому засіданні оголошувалась перерва до 22.04.2011р.

Після перерви, в судовому засіданні 22.04.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи між Інститутом сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (позивач/замовник) та Дочірнім підприємством "ПМК -156" Відкритим акціонерним товариством "Житомирводбуд" (відповідач/підрядчик) було укладено договір будівельного підряду №47 від 03.09.2009року.(а.с.7-10).

Згідно п.1.1., визначених цим договором Підрядник (позивач) бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на висланий ризик збудувати і здати Замовникові об'єкт комплектації та будівництва системи дощування розсадника вирощування саджанців хмелю на площі 2,2га (II черга) відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації й в обумовлений цим договором строк (додаток №1), а Замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик, передати проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва (і забезпечення необхідними будівельними матеріалами), прийняти закінчений будівництвом об'єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт (і матеріалів, якщо будівництво здійснюється за рахунок матеріалів Підрядника).

Відповідно до п.2.1 Замовник не пізніше 3 днів після набрання чинності цим Договором передає Підрядникові будівельний майданчик і проектно-кошторисну документацію.

Пунктом 3.1. передбачено, що вартість виконання будівельних робіт становить 260500,00грн ( двісті шістдесят тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок, в тому числі ПДВ 43416,00грн.

Сторони погодили п.3.2. Замовник проводить оплату Підряднику виконаних робіт по їх поетапному завершенні, згідно календарним планом, але не пізніше 3 календарних днів після приймання обсягу виконаних робіт.

Пунктом 4.3.1 Замовник зобов'язаний забезпечити своєчасну передачу Підрядникові проектно-кошторисної документації не пізніше 5 днів після набрання чинності цим договором.

Пунктом 5.1. передбачено, що Замовник не пізніше 5 днів після отримання від Підрядника повідомлення про завершення будівництва зобов'язаний направити комісію для приймання збудованого Об'єкта. комісія повинна здійснити приймання Об'єкта в порядку, встановленому відповідними чинним законодавством, не пізніше 5 днів від початку її роботи.

Додатковою угодою № 3 до Договору будівельного підряду №47 від 03.09.2009року внесено зміни до пункту 3.3. Замовник проводить оплату виконаних робіт .підряднику по їх етапному завершенні, згідно з календарним планом, але не пізніше 5 календарних днів після приймання обсягу робіт та підписання Акту прийому виконаних робіт, форма КБ-2 і Довідки форми КБ-3.

Пунктом 4.3.1 Додаткової угоди передбачено, що Замовник зобов'язаний забезпечити своєчасну передачу Підрядникові проектно-кошторисної документації, але не пізніше 5 календарних днів після набрання чинності цього Договору.

Позивач свої зобов'язання за договором підряду №47 від 03.09.2009року виконав у повному обсязі, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (а.с.13-17).

Загальна вартість виконаних робіт склала 260500,00грн , які Замовник оплатив згідно платіжних доручень №6 від 07.09.2009року на суму 70 000,00грн, №20 від 15.10.2009року на суму 51570,00грн, №23 від 22.10.2009року на суму 70129,00грн, №32 від 19.11.2009року на суму 68801,00грн.(а.с.19-22).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що після проведеної зустрічної звірки Контрольно-ревізійним відділом у Олевському районі документального підтвердження повноти і правильності включення витрат в акти виконаних робіт по системі дощування розсадника вирощування саджанців хмелю в інституті сільського господарства "Полісся" в ДП "ПМК-156" ВАТ"Житомирводбуд" за IIпівріччя 2008року, 2009рік та завершений період 2010року. Перевіркою відповідності робіт, передбачених кошторисною документацією та робіт, що були включені ДП "ПМК-156" в акти приймання виконаних робіт встановлено, що виконавцем робіт було зайво включено до актів приймання виконаних робіт (ф.№КБ-2в) прямих витрат на суму 7682,00грн, а саме: на розроблення грунту I групи екскаватором драглайн у відвал грунтів в'язких (Е1-12-13) в кількості 865,3куб.м. на суму 3841,00грн та на перкидку грунту у відвал екскаватором драглайн грунтів в'язких )Е1-12-7) в кількості 865,3куб.м. на суму 3841,00грн. Всього зайво включено робіт, не передбачених проектно-кошторисною документацією на суму 9963,35грн., крім того ПДВ -1992,71грн. Також, відповідно до п.4.1.1. договору будівельного підряду №47 підрядник зобов'язаний не допускати відхилення від проектно-кошторисної документації. Загальна сума завищення вартості виконаних робіт, виконаних по будівництву системи дощування розсадника вирощування саджанців хмелю на площі 2,2га (II черга ) в Інституті сільського господарства "Полісся" складає 15803,46грн (в тому числі ПДВ - 2633,91грн.)

Здійснивши оцінку наявних в матеріалах справи доказів у сукупності та проаналізувавши норми діючого законодавства, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до Акту №06-03-09 від 05.11.2010року ревізії фінансово-господарської діяльності іституту сільського господарства Полісся Української академії аграрних наук за період з 01.07.2008року по 01.10.2010року суцільною ревізією встановлено, що при проведенні в 2009році за рахунок коштів загального фонду КПКВ 2801510 "Державна підтримка розвитку хмелярства" розрахувалась ДП"ПМК-156" ВАТ "Житомирводбуд" за виконані роботи по дощуванню розсадника вирощування саджанців хмелю, всупереч до вимог Господарського Кодексу України, умов проведено оплату робіт, не обумовлених кошторисно-проектної документацією та внаслідок недотримання підрядником вимог Державних будівельних норм, затверджених наказом Державного комітету архітектури та житлової політики від 27.08.2000 №174 та п.3 ст.9 ЗУ"Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, в частині включення в вартість виконаних робіт видатки фактично не проводились (матеріалів та витрат на відрядження), що з'ясувалось в ході проведення зустрічної звірки. Виходячи з викладеного Інститутом оплачено робіт на суму 15803,46грн.

02.12.2010р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію №742 з вимогою про повернення зайво сплачених коштів в сумі 15803,46грн., що підтверджується поштовою квитанцією про її направлення. Проте, відповідач відповіді на вимогу позивача не надав, грошові кошти в сумі 15803.46 грн. позивачу не повернув. Наведені обставини стали підставою для звернення позивача з позовом у даній справі.

Підставою виникнення зобов'язань між сторонами є договір будівельного підряду №47 від 03.09.2009року.

Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання, згідно ст.174 ГК України, є господарський договір. При цьому, відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які є одним із видів господарських зобов'язань, - це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Нормою ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

В силу ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч.1 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечення відповідача спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 837 ЦК України, ст.174 ,175 ГК України, керуючись ст.ст.33, 49,82- 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства "ПМК -156" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" (11001, Житомирська область, Олевський район, м.Олевськ, вул.Герцена, 11, 3, ідентифікаційний код 01036891)

на користь Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (10007, м.Житомир, шоссе Київське, 131, ідентифікаційний код 05433752)

- 15803,46грн. зайво сплачених коштів

- 158,04грн. витрат по сплаті державного мита

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Алексєєв М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України "27" квітня 2011 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам