Ухвала суду № 15113101, 27.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

27.04.11 р. Справа № 45/242б

Господарським судом розглядаються матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька, м.Донецьк (ЄДРПОУ 21955766)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНУГЛЕПОСТАВКА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34500531)

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредитора: Скакун І.А. – довір.

від боржника: Зелінко Д.І. – довір.

В засіданні суду брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 09.12.2010р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька, м.Донецьк (ЄДРПОУ 21955766) порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНУГЛЕПОСТАВКА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34500531), внаслідок фінансової неспроможності.

Одночасно даною ухвалою введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, вжиті заходи до забезпечення вимог кредиторів та встановлена дата підготовчого засідання.

Розгляд справи у підготовчому засіданні неодноразово відкладався.

В судове засідання 27.04.2011р. з’явились представники ініціюючого кредитора та боржника, повноваження яких підтверджені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

Підставою для звернення УПФУ в Київському районі м.Донецьк із заявою про порушення справи про банкрутство стала наявність у боржника заборгованості у загальній сумі 2 439 029 грн. 72 коп., яка складається з:

2078356 грн. 26 коп. – страхові внески за період з травня 2010р. по листопад 2010р. включно;

118030 грн. 54 коп. – фінансові санкції за період з серпня 2010р. по листопад 2010р.;

62376 грн. 61 коп. – пеня за період з серпня 2010р. по жовтень 2010р.

136633 грн. 79 коп. – страхові внески за період з червня 2010р. по листопад 2010р. включно;

6463 грн. 65 коп. – фінансові санкції за період з серпня 2010р. по листопад 2010р.;

3352 грн. 50 коп. – пеня за період з серпня 2010р. по листопад 2010р.

33816 грн. 37 коп. – заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. „а” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за період з липня 2010р. по листопад 2010р.

За твердженням ініціюючого кредитора станом на 23.11.2010р. сума безспірних вимог до боржника, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, складає – 1 560 137 грн. 67 коп.

21.12.2010р. господарським судом отриманий розрахунок суми заборгованості, згідно з яким УПФУ в Київському районі м.Донецька стверджує, що заборгованість боржника, з урахуванням сплати за період з 09.09.2010р. по 09.12.2010р. на суму 851 522 грн. 18 коп., становить 494 770 грн. 03 коп.

Одночасно ініціюючим кредитором надана інформація про наявність у ВДВС відкритих виконавчих проваджень на загальну суму 3 440 804 грн. 43 коп.

Боржник у відзиві б/н від 31.01.2011р. (вх.№02-41/97 від 31.01.2011р.) проти доводів ініціюючого кредитора заперечує та стверджує про те, що на день подання заяви про порушення справи про банкрутство складала заборгованість, яка не була задоволена протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, становила 1 404 436 грн. 03 коп. Проте, боржник стверджує, що вказана сума була погашена у повному обсязі за період з жовтня 2010р. по січень 2011р. Також боржник зазначає про погашення заборгованості у сумі 228 800 грн. 27 коп. та про закінчення виконавчих проваджень на загальну суму 1 681 290 грн. 59 коп.

У зв’язку з вищевикладеними обставинами ТОВ „ДОНУГЛЕПОСТАВКА”, м.Донецьк просить суд відмовити УПФУ в Київському районі м.Донецька, м.Донецьк у визнанні кредитором та припинити провадження по справі.

01.02.2011р. УПФУ в Київському районі м.Донецька, м.Донецьк надані пояснення №1562/02 від 31.01.2011р., згідно з якими ініціюючий кредитор стверджує про наступне:

Станом на 09.09.2010р. боржник мав заборгованість у загальній сумі 1 346 292 грн. 21 коп., з яких:

- страхові внески – 1 266 991 грн. 02 коп.;

- фінансові санкції – 47 54 грн. 10 коп.;

- пеня – 21 216 грн. 28 коп.;

- відшкодування пільгових пенсій – 10 230 грн. 81 коп.

За період з 09.09.2010р. по 09.12.2010р. боржником була здійснене погашення заборгованості на загальну суму 51 522 грн. 18 коп.

За твердження ініціюючого кредитора станом на 09.12.2010р. залишок безспірних вимог до боржника, які не задоволені останнім протягом трьох місяців становить 494 770 грн. 03 коп., з яких:

- страхові внески – 415468 грн. 84 коп.;

- фінансові санкції – 47 854 грн. 10 коп.;

- пеня – 21216 грн. 28 коп.;

- відшкодування пільгових пенсій – 10 230 грн. 81 коп.

Після порушення справи про банкрутство ТОВ „ДОНУГЛЕПОСТАВКА”, м.Донецьк та введення мораторію на задоволення вимог кредитора боржником була здійснена проплата заборгованості у сумі 572 729 грн. 88коп., які УПФУ в Київському районі м.Донецька зарахувала як погашення поточних платежів, оскільки ухвалою від 09.12.2010р. був введений мораторій.

Також ініціюючий кредитор зазначає, що з урахуванням поточних нарахувань заборгованість ТОВ „ДОНУГЛЕПОСТАВКА”, м.Донецьк складає 2 181 941 грн. 40 коп., з яких:

- страхові внески – 2 169 266 грн. 33 коп.;

- відшкодування пільгових пенсій – 12 674 грн. 47 коп.

В судовому засіданні ініціюючий кредитор – УПФУ в Київському районі м.Донецька звернувся до суду з клопотанням б/н б/д (вх.№02-41/4012 від 27.04.2011р.) про введення по даній справі процедури розпорядження майном та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Погребняка О.С.

Одночасно суду надані письмові пояснення, що станом на 09.09.2010р. у боржника була наявна заборгованість у загальній сумі 1346 292 грн. 21 коп. За період з 09.09.2010р. по 09.12.2010р. боржником була здійснена часткова оплата у сумі 851 522 грн. 18 коп.

Таким чином, за твердженням ініціюючого кредитора (які викладені в клопотанні б/н б/д вх.№02-41/4012 від 27.04.2011р. та підтверджені уповноваженим представником в судовому засіданні 27.04.2011р.) станом на 09.12.2010р. безспірні вимоги УПФУ в Київському районі м.Донецька до боржника, які не задоволені останнім протягом трьох місяців становлять 494 770 грн. 03 коп., з яких:

- страхові внески – 415468 грн. 84 коп.;

- фінансові санкції – 47 854 грн. 10 коп.;

- пеня – 21216 грн. 28 коп.;

- відшкодування пільгових пенсій – 10 230 грн. 81 коп.

Одночасно кредитор зазначає, що в порушення дії мораторію за період з 09.12.2010р. по 22.03.2011р. з боку боржника була перераховано 2 044 754 грн. 50 коп., які з боку УПФУ в Київському районі м.Донецька не можуть бути зараховані до особового рахунку боржника, оскільки дії ТОВ „ДОНУГЛЕПОСТАВКА”, м.Донецьк суперечать мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Додатково УПФУ в Київському районі м.Донецька зазначає про наявність у боржника заборгованості (з урахуванням поточної) станом на 26.04.2011р. в сумі 1 632 475 грн. 15 коп., з яких: страхові внески – 1 207 022 грн. 40 коп., єдиний внесок – 425 452 грн. 75 коп.

В засіданні суду 27.004.2011р. боржник заперечує проти доводів ініціюючого кредитора та стверджує, що платіжними дорученнями №№842, 844, 843, 879, 880, 873, 884, 911, 912, 917 та 918 боржник перерахував суму 554 223 грн. 50 коп., тобто на день судового засідання безспірні вимоги УПФУ в Київському районі м.Донецька, які були заявлені на дату порушення справи про банкрутство, погашені у повному обсязі.

Також, представник ТОВ „ДОНУГЛЕПОСТАВКА”, м.Донецьк зазначає, що не зарахування сплачених грошових коштів на особовий рахунок боржника є порушенням прав боржника з боку УПФУ в Київському районі м.Донецька.

У зв’язку з вищевикладеними обставинами боржник просить суд припинити провадження по справі, у зв’язку з погашенням кредиторських вимог.

Представник УПФУ в Київському районі м.Донецька заперечує проти припинення провадження по справі та зазначає про наявність поточної заборгованості у сумі 1632475 грн. 15 коп. та просить суд задовольнити клопотання ініціюючого кредитора б/н б/д (вх.№02-41/4012 від 27.04.2011р.), ввести по даній справі процедуру розпорядження майном та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Погребняка О.С.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі №45/242б прро банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНУГЛЕПОСТАВКА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34500531), враховуючи на наступне:

Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

За приписами п.11 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються:

розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство;

дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Суд виносить ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 40 цього Закону.

При дослідженні матеріалів справи, господарський суд дійшов до висновку, що безспірні вимоги УПФУ в Київському районі м.Донецька, які були заявлені на дату порушення провадження по справі про банкрутство (з урахуванням уточнень та письмових пояснень), у сумі 494 770 грн. 03 коп., з яких: страхові внески – 415468 грн. 84 коп.; фінансові санкції – 47 854 грн. 10 коп.; пеня – 21216 грн. 28 коп.; відшкодування пільгових пенсій – 10 230 грн. 81 коп., були погашені з боку боржника платіжними дорученнями №842 від 21.12.2010р. (сума – 9 711 грн. 25 коп.), №844 від 21.12.2011р. (72 621 грн. 09 коп.), №843 від 21.12.2010р. (88 588 грн. 91 коп.), №879 від 23.12.2010р. (165 грн. 00 коп.), №880 від 23.12.2010р. (2405 грн. 00 коп.), №873 від 23.12.2010р. (21 876 грн. 28 коп.), №84 від 23.12.2010р. (355 365 грн. 97 коп.), №911 від 28.12.2010р. (85 грн. 00 коп.), №912 від 28.12.2010р. (113 грн. 00 коп.), №917 від 28.12.2010р. (1 412 грн. 00 коп.), №918 від 28.12.2010р. (1 880 грн. 00 коп.).

Факт здійснення платежу з боку боржника по погашенню заборгованості, яка не задоволена протягом трьох місяців на суму 494 770 грн. 03 коп., представником УПФУ в Київському районі м.Донецька не заперечується.

У відповідності з вимогами п.7 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з п.70 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Часткове задоволення боржником грошових вимог ініціюючого кредитора вже після порушення провадження у справі про банкрутство не є законною підставою для припинення провадження у справі.

Тобто, саме часткове задоволення не буде гарантією припинення провадження у справі про банкрутство, оскільки вважатиметься таким, яке здійснене з порушенням правила мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Проте, господарський суд виходить з того, що на дату порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНУГЛЕПОСТАВКА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34500531) у боржника наявна як безспірна заборгованість, яка не була задоволена протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, так і поточна, яка виникла після порушення справи про банкрутство та продовжує збільшуватись.

З боку боржника було здійснене погашення у повному обсязі заборгованості, яка не була задоволена протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, та частково поточної.

Тобто, на день розгляду справи у боржника перед УПФУ в Київському районі м.Донецька відсутня заборгованість, яка не була задоволена протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Господарський суд вважає, що повне погашення боржником грошових вимог ініціюючого кредитора є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (постанова ВГСУ від 04.04.2006р. №10/114-8/211).

Згідно п.71. Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. за відсутності підстав для припинення провадження у справі про банкрутство в підготовчому засіданні господарський суд ухвалою зобов'язує заявника подати за його рахунок до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (відповідно газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство.

Факт погашення заборгованості боржником та відсутність зобов’язань перед кредитором підтверджується платіжними документами, які наявні в матеріалах справи, тобто, у суду є підстави для припинення провадження по справі у відповідності до вимог п.7 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження по справі на підставі п.7 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Посилання УПФУ в Київському районі м.Донецька на наявність заборгованості у боржника станом на 26.04.2011р. у загальній сумі 1 632 475 грн. 15 коп., господарським судом до уваги не приймаються, оскільки дана заборгованість по своїй суті є поточною та не може розглядатись у підготовчому судовому засіданні в межах даної справи, а може бути предметом розгляду іншої заяви та іншої справи.

Одночасно суд звертає увагу сторін на те, що постановою ВГСУ від 08.02.2005р. №15/556-б встановлено, що ст.11 та ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наділяє місцевий суд правом винести ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство в підготовчому засіданні за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника.

Керуючись п.11 ст.11, п.7 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-3, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п.70,71 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р., господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження по справі №45/242б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНУГЛЕПОСТАВКА”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 34500531).

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,