Рішення № 15113097, 26.04.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.11 р. Справа № 3/23

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Шахта № 17-17 біс” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 444432,15 грн., з яких: 432350,01 грн. – основний борг, 12082,14 грн. – 3 % річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Писарєва Є.В. –представник

від відповідача: Не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до статі 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням позивача строк розгляду справи продовжувався на 15 днів, починаючи з 12.04.2011 р. (ухвала від 11.04.2011 р.)

Позивач, Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк в особі Відокремленого підрозділу „Донецьке управління по гасінню, профілактиці породних відвалів та рекультивації земель” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Шахта № 17-17 біс” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 569367,21 грн., з яких: 432350,01 грн. – основний борг, 78255,35 грн. – пеня, 30264,50 грн. – штраф, 16415,21 грн. – індекс інфляції, та 12082,14 грн. – 3 % річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем пункту 3.1.2. договору на виконання робіт по механічній очистки та знезаражуванню шахтних стічних вод ДП „Шахта № 17-17 „біс” на 2010 рік № 24 від 12.01.2010 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на виконання робіт по механічній очистки та знезаражуванню шахтних стічних вод ДП „Шахта № 17-17 „біс” на 2010 рік № 24 від 12.01.2010 р., розрахунок вартості механічної очистки та знезаражуванню шахтних стічних вод ДП „Шахта № 17-17 „біс” з січня 2010 р., акти про виконання робіт № 1 від 31.01.2010 р., № 21 від 28.02.2010 р., № 28 від 31.03.2010 р., № 43 від 30.04.2010 р., № 56 від 31.05.2010 р., № 72 від 30.06.2010 р., № 82 від 30.07.2010 р., № 94 від 31.08.2010 р., № 107 від 30.09.2010 р., № 120 від 31.10.2010 р., № 133 від 30.11.2010 р., № 47 від 31.12.2010 р., претензія № 14 від 10.01.2010 р.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав лише частково, та просив стягнути суму основного боргу у розмірі 432350,01 грн. та 3% річних у розмірі 12082,14 грн.

Позивач надав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що позивачем по справі є Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк.

26.04.2011 р. позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 432350,01 грн. та 3% річних в сумі 12082,14 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

12 січня 2010 року між Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк („Виконавець”) та Державним підприємством „Шахта № 17-17 біс” м. Донецьк („Підрядник”) було укладено договір на виконання робіт по механічній очистки та знезаражуванню шахтних стічних вод ДП „Шахта № 17-17 „біс” на 2010 рік № 24 (далі – Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору „Замовник” доручає, а „Підрядник” приймає на себе виконання робіт з механічної очистки та обеззараження шахтних стічних вод ДП „Шахта №17-17 „біс”.

Вартість робіт визначається згідно розрахунку та складає 36173,92 грн., в тому числі ПДВ 6028,99 грн. на місяць (п. 2.1. Договору).

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучені акти про виконання робіт № 1 від 31.01.2010 р., № 21 від 28.02.2010 р., № 28 від 31.03.2010 р., № 43 від 30.04.2010 р., № 56 від 31.05.2010 р., № 72 від 30.06.2010 р., № 82 від 30.07.2010 р., № 94 від 31.08.2010 р., № 107 від 30.09.2010 р., № 120 від 31.10.2010 р., № 133 від 30.11.2010 р., № 47 від 31.12.2010 р., які підписані з боку обох сторін, підписи скріплені печатками підприємств.

Відповідно до пункту 3.1.2. Договору „Замовник” зобов’язаний здійснювати попередню щомісячну оплату за надані послуги не пізніше 25 числа попереднього місяця.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов Договору відповідач не здійснив оплату виконаних робіт, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 432350,01 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 432350,01 грн., яка підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочку виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано 3% річних, які відповідно до розрахунку складають 12082,14 грн.

Судом перевірено розрахунок 3% річних, та визнано таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк до Державного підприємства „Шахта № 17-17 біс” м. Донецьк задовольнити в сумі 444432,15 грн., з яких: 432350,01 грн. – основний борг та 12082,14 грн. – 3 % річних.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта № 17-17 біс” м. Донецьк (вулиця Кірова, м. Донецьк, 83011, р/р 26008078430000 в ПАТ „ПРОФИН Банк” м. Донецьк, МФО 334594, код ЗКПО 30701383, ІПН 307013805659) на користь Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, р/р 260006000003601 в ПАТ „Індекс-банк” у м. Донецьку, МФО 300614, код ЗКПО 33161769, ІПН 331617605090) заборгованість в сумі 444432,15 грн., з яких: 432350,01 грн. – основний борг та 12082,14 грн. – 3 % річних.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта № 17-17 біс” м. Донецьк (вулиця Кірова, м. Донецьк, 83011, р/р 26008078430000 в ПАТ „ПРОФИН Банк” м. Донецьк, МФО 334594, код ЗКПО 30701383, ІПН 307013805659) на користь Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, р/р 260006000003601 в ПАТ „Індекс-банк” у м. Донецьку, МФО 300614, код ЗКПО 33161769, ІПН 331617605090) витрати по сплаті державного мита у розмірі 4444,32 грн.

Стягнути з Державного підприємства „Шахта № 17-17 біс” м. Донецьк (вулиця Кірова, м. Донецьк, 83011, р/р 26008078430000 в ПАТ „ПРОФИН Банк” м. Донецьк, МФО 334594, код ЗКПО 30701383, ІПН 307013805659) на користь Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (вулиця Артема, 63, м. Донецьк, 83000, р/р 260006000003601 в ПАТ „Індекс-банк” у м. Донецьку, МФО 300614, код ЗКПО 33161769, ІПН 331617605090) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 184,21 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 26.04.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 29.04.2011 р.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 - до справи

2 – позивачу

1 - відповідачу