ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.04.11р.
Справа № 5005/4007/2011
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ
в особі Дніпропетровської філії, м. Дніпропетровськ
до Військової частини А3283 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 7894 грн. 47коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача: юрисконсульт Кизим А.В., довіреність № 3886 від 23.12.2010р.
Від відповідача: представник не з'явився.
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача основний борг за договором оренди нерухомого майна №918-42 від 08.12.2009р. у сумі 7308,95грн. , 230,62грн. пені, 99,55 грн. –3% річних, 255,35 грн. –втрат від інфляції та судові витрати.
Відповідач відзив не надав, свого представника в судове засідання не направив. Відповідач належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, ухвалу суду відповідач отримав 06.04.2011р., про що свідчить поштове повідомлення . Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло.
Суд вважає, що справа може бути розглянута без участі представника відповідача відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
В судовому засіданні 21.04.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2009 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (орендодавець) та відповідачем Військовою частиною А3283 (орендар) був укладений договір №918-42 оренди нерухомого майна.
Відповідно до умов договору:
- (пункт 1.1) орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно - частину приміщення розташовану за адресою :м. Кривий Ріг , вул. Димитрова 97 –на третьому поверсі 4-х поверхового будинку площею 1,0 кв.м. –спеціалізованих технологічних приміщень для розміщення обладнання зв’язку;
- орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця , що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця що настає за розрахунковим (пункт 3.1);
- орендна плата за базовий місяць оренди (листопад 2009р) майна у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати становить - 416,53грн. з ПДВ за 1 кв.м., розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць починаючи з грудня 2009р. (пункти 3.2.1-3.2.2.);
- орендар сплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк , зазначений у п.3.1. Договору , згідно з рахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі. Сума компенсації витрат на утримання майна, експлуатаційні витрати нараховуються в розмірі 25% від суми орендної плати (пункт 3.4);
- орендар відшкодовує витрати на електроенергію на підставі окремого рахунку орендодавця в термін , зазначений у п.3.1. договору (пункт 3.5.).
Договір діє до 31.10.2012р. (пункт 12.1. договору).
Позивач свої зобов’язання за договором виконав та відповідно Акту приймання –передачі майна від 01.01.2010року передав відповідачу відповідно до умов договору №918-42 від 08.12.2009р. у будинку №97 по вул. Димитрова в м. Кривий Ріг частину спеціалізованого технологічного приміщення площею 1,0 кв.м. на третьому поверсі 4-х поверхової будівлі для розміщення обладнання зв’язку.
Відповідно до додатку № 3 до договору сторони визначили розрахунок плати за перший місяць оренди нерухомого майна , що становить 416,53грн. , та відповідно додатку №4 розрахунок місячного споживання електроенергії у сумі 222,53 кВт.
Відповідач з січня 2010року по листопад 2010р. не виконував свої зобов’язання за договором, не сплачував рахунки позивача , в результаті чого станом на 01 листопада 2010року утворилась заборгованість відповідача за користування орендним майном ( орендна плата, витрати на утримання майна, витрати на електроенергію ) в сумі - 7308,95грн.,нарахування підтверджуються рахунками (стор.15-25)справи.
Борг у сумі 7308,95грн . підтверджується і Актом звіряння від 18.11.2010р. , який підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств.
Відповідач доказів погашення боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно п. 8.2. договору за несвоєчасне перерахування орендної плати , оплати за комунальні послуги та інших витрат за Договором орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період , за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Пеня підлягає стягненню у сумі 230,62грн. за період з 28.02.2010року по 31.07.2010р.
Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати складають –255,35грн. за період з лютого 2010р по грудень 2010р., 3% річних –99,55 грн. за період з 22.02.2010р. по 30.11.2010р.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 7308,95грн. основного боргу , 230,62грн. пені, 99,55 грн. –3% річних, 255,35 грн. –втрат від інфляції.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Військової частини А 3283 (50046, Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг, п/р 35221050002589 Банк УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 07880837) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДРПОУ 25543196, р/р №26009000790200 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653) –7308 (сім тисяч триста вісім) грн. 95коп. основного боргу, 230 (двісті тридцять) грн.62коп. пені, 99 (дев’яносто дев’ять) грн. 55 коп.. –3% річних, 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн.35коп. –втрат від інфляції 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення cтроку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Н.В. Пархоменко
Повне рішення складено
22.04..2011р.
Судове рішення № 15112954, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5005/4007/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: