Рішення № 15112946, 22.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.04.11р.

Справа № 5005/3027/2011

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім „МАРКЕТ-ГРУП”, м. Дніпропетровськ

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислова група „Рейнфорд”, м. Дніпропетровськ

про

стягнення 193 404, 14 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:

Соколов Д.І., дов. від 21.03.11 р.;

Від відповідача:

не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, звернувся з позовом до відповідача про стягнення на свою користь суми заборгованості в розмірі 117612,73 грн.; 10 211,30 грн. втрат від інфляції; 12 922,99 грн. пені; 2 657,13 грн. 3% річних, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки №Д-1577/ПР-40594 від 01.07.2009р. щодо оплати поставленого товару.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 19.04.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача , господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім „МАРКЕТ-ГРУП” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислова група „Рейнфорд” (Покупець) був укладений договір поставки №Д-1577/ПР-40594 (надалі –Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов’язується поставити товар в строки, обумовлені даним Договором, відповідно до замовлення покупця, яке є невід’ємною частиною Договору, а покупець –прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку №4 до даного Договору „Додаткові умови”, який є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до п.1.2. Договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця в момент підписання уповноваженими представниками сторін товарної (товарно-транспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Згідно з п.2.1. Договору асортимент та ціна товару визначаються в специфікації до Договору. Специфікація затверджується сторонами в установленій формі (додаток №1 „Специфікація”) і є невід’ємною частиною цього Договору.

Ціна на товар формується в українській національній валюті, у відповідності з діючим законодавством України, включаючи ПДВ, за виключенням товарів (операцій), які звільняються від оплати податку на добавлену вартість згідно діючого законодавства України (п.2.6. Договору).

Згідно з п.6 додатку №5 до Договору покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару.

Умовами договору (п.8.9. Договору) сторони передбачили, що у випадку прострочення оплати товару постачальник стягує з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми неоплаченого в строк товару за кожен день прострочення платежу.

Строк дії даного Договору встановлюється з моменту його фактичного підписання та до грудня 2009 року (п.12.1. Договору).

Позивачем на підставі накладних заявлено до стягнення суму залишку заборгованості по оплаті за поставлений за період з 19.06.2010р. по 10.07.2010р. товар в розмірі 117612,73 грн.

Відповідачем не надано доказів своєчасної сплати вартості поставленого товару у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 117612,73 грн. заборгованості та 12 922, 99 грн. пені.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача 10211, 30 грн. втрат від інфляції та 2 657, 13 грн. 3% річних.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-промислова група „Рейнфорд” (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12; код ЄДРПОУ 33972597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім „МАРКЕТ-ГРУП” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 246; код ЄДРПОУ 33114291) заборгованості в розмірі 117612,73 грн.; 12 922,99 грн. пені; 10 211,30 грн. втрат від інфляції; 2 657,13 грн. 3% річних; 1434,04 грн. витрат на сплату держмита; 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко