Ухвала суду № 15112813, 19.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.11р.Справа № Б38/17-11 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Покулитій К. В.

за участю представників сторін:

від боржника - Глядченко В. М. - голова ліквідкомісії

за участю: Сєкачов Д. М. - представник Північної МДПІ у м.Кривому Розі, дов. №265/С10 від 10.01.11 р.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ревнорк", м. Кривий Ріг

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Ревнорк", м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Тухачевського, 27, к. 30 (ЄДРПОУ 34811088)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ревнорк", м.Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Тухачевського, 27, к. 30 (ЄДРПОУ 34811088) порушено 30.12.10р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ревнорк", м.Кривий Ріг.

Постановою від 13.01.11р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Глядченко Володимира Миколайовича.

21.01.11р. в газеті "Голос України" №11 (5011) опубліковано оголошення про визнання підприємства боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

Згідно п.3 ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

15.03.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками від 03.03.11р. та ліквідаційний баланс ліквідатора.

В результаті ліквідаційної процедури була встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство №Б38/17-11 на суму 3 937,00 грн.,

- товариство з обмеженою відповідальністю "Лагіс", м.Дніпропетровськ на суму 352 700,00 грн.

яка була розглянута ліквідатором і визнана в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, кредитори не заявили свої претензії до боржника.

Згідно довідок Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції №1589 від 07.02.11р., комунального підприємства ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" №29024 від 18.02.11р., Інспекції державного технічного нагляду №459-02-13 від 11.02.11р., Управління Держкомзему Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області №453/5 від 24.02.10р. за банкрутом нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні.

Майно боржника не виявлено.

Кредиторську заборгованість неможливо погасити із-за відсутності грошових коштів на розрахунковому рахунку боржника.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення в судовому засіданні ліквідатора та представника ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Північна міжрайонна ДПІ у м.Кривому Розі неодноразово зверталася до суду з клопотаннями про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Північну МДПі у м.Кривому Розі, зупинення провадження у справі про банкрутство №Б38/17-11 в зв`язку з наданням господарським судом матеріалів справи №Б38/17-11 до слідчих органів за постановою про проведення виїмки від 17.02.2011 р.

Згідно до п.20 ч.1 ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Також слід зазначити, що згідно статті 210 ГП України кредиторами неплатоспроможних боржників є суб'єкти, зазначені в частині першій статті 209 ГПК України, які мають підтверджені відповідно до законодавства вимоги до боржника щодо грошових зобов'язань, включаючи кредиторів, вимоги яких повністю або частково забезпечені заставою. Правами кредиторів щодо неплатоспроможних боржників користуються також визначені законом органи справляння податків, зборів (обов'язкових платежів). Однак, зазначена норма не встановлює автоматичного визнання цих органів кредиторами у всіх справах про банкрутство.

Відповідно до п.22 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю. Як вбачається з матеріалі справи заявник - Північна міжрайонна ДПІ у м.Кривому Розі не набув статусу учасника провадження у справі про банкрутство, оскільки не звернувся з грошовими вимогами до боржника та взагалі не зазначає, які є грошові вимоги до останнього. Тому, клопотання Північної міжрайонної ДПІ у м.Кривому Розі про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо зупинення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ревнорк", м. Кривий Ріг в зв`язку з наданням господарським судом матеріалів справи №Б38/17-11 до слідчих органів за постановою про проведення виїмки від 17.02.2011 р., суд повідомляє наступне.

Диспозитивною, тобто, такою, що дає господарському суду право, а не зобовязує останнього зупинити провадження у справі, у тому числі, для надсилання матеріалів до слідчих органів, є також стаття 79 ГПК України, а саме, пункт 2 частини 2 даної правової норми.

Чітка позиція з приводу зупинення провадження у справі про банкрутство висловлена Вищим господарським судом України у своїй постанові №15/623-б від 14.03.2007р., в якій звертається увага на те, що провадження у справі про банкрутство завжди передбачає наявність в діях/бездіяльності службових осіб боржника/або кредиторів складу злочину. Більш того, деякі положення Кримінального кодексу України передбачають кримінальну відповідальність за фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства, незаконні дії у разі банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, тощо. Зазначені обставини витікають зі справи про банкрутство та, в подальшому, можуть підпадати під правове регулювання кримінального законодавства в окремому кримінальному провадженні. Пріоритет же між провадженням у кримінальній справі та провадженням у справі про банкрутство обґрунтовано віддається останньому, оскільки такі юридичні факти, як фінансова неспроможність субєкта господарської діяльності, незаконна передача майна в інше володіння або його відчуження чи знищення, визнання банкрутом, - без яких не може мати місце кримінальне судочинство, встановлюється виключно господарським судом під час провадження у справі про банкрутство.

В свою чергу, наявність кримінальної справи жодним чином не може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство, а також, впливати на її рух.

Керуючись ст.ст.4-1, 79, 86 ГПК України, ст.210 ГК України, п.п.20, 22 ст.1, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ревнорк", м. Кривий Ріг.

Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Ревнорк", м.Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Тухачевського, 27, к. 30 (ЄДРПОУ 34811088).

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство №Б38/17-11 на суму 3 937,00 грн.,

- товариство з обмеженою відповідальністю "Лагіс", м.Дніпропетровськ на суму 352 700,00 грн.

Припинити повноваження ліквідатора у справі №Б38/17-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ревнорк", м. Кривий Ріг голови ліквідаційної комісії Глядченко Володимира Миколайовича (АДРЕСА_1).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Е.М. Бондарєв