Ухвала суду № 15112745, 19.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.11р.Справа № Б24/304-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - Журавель І.П., дор. ВМТ № 260320 від 23.04.10р., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

від боржника - Мегеря А.В., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Пятихатський маслозавод", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Пятихатський маслозавод", м.Дніпропетровськ (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, буд.77) (ЄДРПОУ 33116103)

про визнання банкрутом

Суть справи:

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ від 04.03.11р. (а/с 4 т.2) на дії ліквідатора Мегері А.В., вислухавши представника скаржника, ліквідатора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.08.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/304-09 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Пятихатський маслозавод", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою від 20.08.09р. господарський суд відкрив процедуру санації боржника на 12 місяців, призначив керуючим санацією керівника підприємства боржника Ісмаілова Сархоша Мазахіра Огли, розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича, ліцензія серія НОМЕР_1.

В газеті “Урядовий кур'єр” від 10.09.2009р. № 165 (4071) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство та відкриття процедури санації.

За результатами попереднього засідання 26.01.10р. господарський суд виніс ухвалу, в якій затвердив реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3 538 578,03грн..

07.10.10р. господарський суд виніс постанову, в якій припинив процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Пятихатський маслозавод", м. Дніпропетровськ, визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік до 07.10.11 року, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича, ліцензія серія НОМЕР_1.

Як з'ясовано у судовому засіданні, ліквідатор не надавав щомісячно комітету кредиторів звіт про свою діяльність, чим змусив скаржника звернутись до господарського суду зі скаргою.

В матеріалах справи є чотири протоколи комітету кредиторів і п'ять звітів про проведену роботу.

Але до теперішнього часу не наданий акт інвентаризації майна банкрута, який ліквідатор повинен був скласти на вимогу постанови господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.10р. та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як пояснив ліквідатор, інвентаризація не проведена, оскільки був проведений тендер.

Організація, яка виграла тендер зобов'язалась за 20 тис. грн. провести інвентаризацію майна банкрута і зробити оцінку. Але це питання до теперішнього часу на комітеті кредиторів не розглянуто, рішення з цього питання не прийняте.

Ліквідатор просить скаржника та суд надати час для усунення всіх недоліків.

Скаржник не заперечує, просить ліквідатора вчасно проводити засідання комітету кредиторів та направити на їх адресу звіт щомісячно, стосовно поданої скарги покладається на розсуд суду.

Враховуючи викрадене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 25-30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ на дії ліквідатора - відхилити.

Зобов'язати ліквідатора Мегерю Артура Валерійовича відповідно до вимог ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно банкрута, використання коштів банкрута та іншу інформацію стосовно проведення ліквідаційної процедури.

Суддя

Л.М. Калиниченко