Ухвала суду № 15112679, 21.04.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.11р.Справа № 5005/4337/2011 За позовом Місцевого благодійного фонду підтримки малого бізнесу "Надія України Дніпро" (м. Нікополь, Дніпропетровської області)

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

3) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 3480-1402 від 16.10.2007р. у загальному розмірі 3 568,47 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Копил А.М. - директор (довідка від 15.06.10р., паспорт)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Місцевий благодійний фонд підтримки малого бізнесу "Надія України Дніпро" (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач-1); до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач-2) та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (далі-відповідач-3) про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 3480-1402 від 16.10.2007р. у загальному розмірі 3 568,47 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 2 348,00 грн. - основний борг, 1 002,59 грн. - інфляційні втрати, 217,88 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 зобов'язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 3480-1402 від 16.10.2007р. в частині своєчасного та повного повернення отриманої позики. При цьому, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 перед позивачем, між позивачем, відповідачем-2 та відповідачем-3 було укладено договір поруки № ДП-3480-1402 від 16.10.2007р., відповідно до умов якого відповідач-2 та відпоівдач-3 поручилися перед позивачем за виконання відповідачем-1 у повному обсязі зобов'язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 3480-1402 від 16.10.2007р. в сумі 4 798,00 грн.

Представники відповідачів-1,2,3 у судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.05.11 р. на 12 год. 45 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу - витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідачів-1,2,3 із зазначенням їх місцезнаходження; додатково повідомити відповідачів-1,2,3 про час та місце розгляду справи; надати докази такого повідомлення; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідачів-1,2,3); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

Відповідачам-1,2,3 - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу зявитись до відповідачів-1,2,3); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обовязкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін