Ухвала суду № 15112495, 26.04.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" квітня 2011 р.

Справа № 02/148-38

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву

заяву ВАТ “Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком”

про виправлення помилки в наказі господарського суду № 02/148-1 від 06.04.2011р.

по справі №02/148-38

за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії “Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”

до підприємства райспоживспілки Ківерцівське об’єднання підприємств громадського харчування

про стягнення 7 726,80 грн.,

за участю представників:

від заявника: н/з,

від підприємства райспоживспілки Ківерцівське об’єднання підприємств громадського харчування: Шевчук Є.П. - директор

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Волинської області від 09.11.2010р. відмовлено в задоволенні позовних вимог ВАТ “Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” до підприємства райспоживспілки Ківерцівське об’єднання підприємств громадського харчування про стягнення 7 726,80 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2010р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду від 16.03.2011р., позов задоволено.

06.04.2011р. видано наказ господарського суду № 02/148-1.

14.04.2011р. ВАТ “Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” звернулось до суду із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду № 02/148-1 від 06.04.2011р., вказуючи, що в наказі не зазначено ідентифікуючих кодів сторін процесу.

Згідно з частинами 1, 2 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи наведене, на підставі ч.ч.1, 2 ст.117 ГПК України слід виправити допущену в наказі №02/148-1 від 06.04.2011р. помилку.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Внести виправлення в наказ господарського суду Волинської області №02/148-1 від 06.04.2011р., виклавши його в редакції: «Стягнути з Підприємства райспоживспілки “Ківерцівське об’єднання підприємств громадського харчування” (45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Чайковського, 3, код ЄДРПОУ 01743298) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 6 філії “Дирекція Первинної мережі ВАТ “Укртелеком”, (79010, м. Львів, вул. Пекарська, 41, код ЄДРПОУ 16479714) 7726,80 грн. завданих збитків, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 грн. державного мита за перегляд судового рішення в апеляційному порядку.»

2. Видати наказ.

3. Вважати наказ господарського суду Волинської області від 06.04.2011р. №02/148-1 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С. В. Костюк