Рішення № 1511231, 20.03.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 березня 2008 р. Справа 8/30-08

за позовом: Дочірнього підприємства "Спеціалізованого ремонтно - будівельного управління "Вінницяліфт" (вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця , 21010)

до: Козятинського міського комунального підприємства теплових мереж "Козятинтеплоенерго" (вул. Червоноармійська, 31, м. Козятин, 22100)

про стягнення 28808,40 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк О.В.

Представники

позивача : Іскра Л.О., за дорученням

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 28808,40 грн. боргу за виконані роботи по договору № 5 від 01.06.07 р. по капітальному ремонту ліфтів по вул. Грушевського . 23 (5 підїзд) в листопаді 2007 р.

В судове засідання відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.03.08 р. не виконав. Причини неявки суду не відомі . Ухвала суду від 06.03.08 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством зв’язку не повернута , що розцінюється судом як вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду судом справи за його участю. За таких обставин суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав і інтересів , але відповідач відмовився і не скористався цим правом. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги мотивуючи їх тим , що між ним та відповідачем 01.06.07 р. було укладено договір про проведення капітального ремонту ліфтів терміни експлуатації яких 25 років, по якому позивачем було виконано капітальний ремонт ліфтів в 5 - му підїзді по вул. Грушевського , 23 в м. Козятині. Відповідач підписав з ним акт виконаних робіт за листопад , але розрахунків не провів.

По клопотанню позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що позивач на підставі договору № 5 від 01.06.07 р. виконав в листопаді 2007 року капітальний ремонт ліфта в 5 - тому підїзді будинку № 23 по вул. Грушевського в м. Козятині на суму 28808,40 грн. , що стверджується актом виконаних робіт за листопад 2007 року та довідкою про вартість виконаних робіт.

Відповідно до п. 2.3 договору відповідач (замовник) повинен був провести розрахунки з позивачем (підрядником) на протязі 10 банківських днів після підписання акту виконаних робіт форми № КБ - 2в.

Судом встановлено , що акт форми № КБ - 2в між сторонами про виконані роботи по договору № 5 від 01.06.07 р. підписаний в листопаді 2007 року.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

На день розгляду справи в суді відповідач доказів сплати в добровільному порядку боргу за виконані роботи по капітальному ремонту підїзду 5 будинку 23 по вул. Грушевського в м. Козятині в сумі 28808,40 грн. позивачу і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні вимоги судом задовольняються в повній сумі 28808,40 грн. , з віднесенням судових витрат по позову за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Козятинського міського комунального підприємства теплових мереж "Козятинтеплоенерго" , вул. Червоноармійська, 31, м. Козятин, 22100 (р/р 26005055313427 в Приватбанку м. Вінниця, МФО 302685, код ЄДРПОУ 05539011) на користь Дочірнього підприємства "Спеціалізованого ремонтно - будівельного управління "Вінницяліфт" , вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця , 21010 (р/р 260083011019 у ВФ АКБ "Мрія" м. Вінниця, МФО 302559 , код ЄДРПОУ 04589700) 28808,40 грн. боргу , 288,08 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мельник І.Ю.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 21 березня 2008 р.