Ухвала суду № 15112045, 26.04.2011, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

26.04.11 Справа № 5/73

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., розглянувши заяву ПАТ «Терра Банк», за вих. №877 від 11.04.2011 р. про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2011 р.

у справі № 5/73 (суддя –Карпинець В.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідан+», м. Берегово, Закарпатська область

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нідан+»(м. Берегово, вул. Б.Хмельницького, 163, код ЄДРПОУ 30953330)

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2011 р., ПАТ «Терра Банк»оскаржило її в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник, як на підставу поновлення строку посилається на те, що розгляд клопотання місцевим господарським судом було проведено без судового засідання та виклику сторін, відтак, останній дізнався про наявність ухвали і відповідно, отримав право і можливість її оскарження виключно з дня її отримання, а саме з 04.04.2011 р., про що свідчить штамп канцелярії про прийняття та присвоєння вхідного номеру на сторінці 1 ухвали.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2011 р. у справі №5/73 вважає, що таку слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити ПАТ «Терра Банк»строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2011 р. у справі № 5/73.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Давид Л.Л.