Рішення № 15111890, 19.04.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Справа № 13/5026/728/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Жицькій О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі ЧФ ПрАТ «МТС Україна», м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1», м. Черкаси, вул. П. Комуни, 65-А

про стягнення 952,91 грн. боргу,

за участю представників сторін:

позивача: Хомік С.Г. –за довіреністю;

відповідача: не з'явився.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь 952,91грн. боргу по договору про надання послуг зв’язку від 20.04.2005р.

В обґрунтування вимог посилається на таке:

відповідно до договору №2919146/5.28003.10 від 20.04.2005р., укладеного між позивачем та відповідачем про надання послуг мобільного зв’язку позивач надав послуги мобільного зв’язку відповідачеві. Останній зобов’язувався сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа наступного місяця згідно рахунку.

В порушення умов договору відповідач не сплачував в зазначений строк вартість наданих послуг, а тому заборгованість відповідача перед позивачем за період з 18.01.2011р. по 01.02.2011р. становить 952,91 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

Наявну заборгованість не погашено, що стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити повністю.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки не повідомив, позовні вимоги не заперечив, відзиву не надав, доводи позивача належним чином не спростував.

Доказів повного чи часткового розрахунку з позивачем не надано.

Інших доказів сторонами не надано.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

- між сторонами наявні договірні відносини про надання послуг мобільного зв’язку відповідно до умов договору №2919148/5.28003.10 від 04.07.2006р;

- даний договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний, не спростований та є чинним;

- суд вважає, що сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами цього договору;

- відповідно до п. 2.4.2 договору абонент зобов’язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та вносити плату за утримання номера в мережі мобільного зв’язку UMC;

- відповідач не виконав зобов’язання сплачувати вартість наданих послуг позивачем до 15 числа наступного місяця - за рахунком відповідно до умов договору;

- відповідачем не подано суду доказів повного чи часткового виконання своїх зобов'язань за договором про надання послуг мобільного зв’язку. Наявність, походження та розмір заборгованості відповідачем не заперечено, відзиву не подано, доводи позивача в належний спосіб не спростовано. Саме порушення зобов’язань відповідачем стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права;

- згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Належне і повне виконання позивачем зобов’язань повністю доведено доказами;

- відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позовні вимоги в частині стягнення 952,91 грн. боргу з відповідача підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1», м. Черкаси, вул. П. Комуни, 65-А, код ЄДРПОУ 25658686, рахунок №260080130148 у НРБ Україна м. Київ, МФО 320627

на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, рахунок №26008526 в АППБТ «Райффайзен банк Аваль»у м. Києві, МФО 300335

952,91 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Г.М. Скиба