Ухвала суду № 15111848, 27.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" квітня 2011 р.

Справа № 17/5025/566/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЯКС»м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства «ДЕМОЛ-СЕРВІС»м. Хмельницький

про 1) стягнення 34075,00 грн. штрафу

2) зобов’язання відповідача виконати в натурі обов’язок з поставки продукції за договором №75К від 25.04.2008р., а саме: поставити ТОВ «АЯКС»соняшник ГОСТ 22391-89 у кількості 9735,7 тон на умовах EXW склад покупця за адресою: с. Личково, Магдалинівський район, Дніпропетровська область, вул. Привокзальна, 3

суддя Димбовський В.В.

Представники сторін:

позивача: Лотоцький О.Б. - за довіреністю б/н від 04.03.2011р.

відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 34075,00 грн. штрафу за порушення зобов’язання з поставки продукції за договором №75К від 25.04.2008р., а також просить зобов’язати відповідача виконати в натурі обов’язок з поставки продукції за договором №75К від 25.04.2008р., а саме: поставити ТОВ «АЯКС»соняшник ГОСТ 22391-89 у кількості 9735,7 тон на умовах EXW склад покупця за адресою: с. Личково, Магдалинівський район, Дніпропетровська область, вул. Привокзальна, 3.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони обґрунтовані та підтверджені поданими доказами. В обгрунтування позовних вимог позивач стверджує, що на виконання умов договору №75К від 25.04.2008р. перерахував на поточний рахунок відповідача 34 075 000,00 грн. в якості 100% передоплати за 9735,7 тон соняшника ГОСТ 22391-89. На підтвердження перерахування відповідачу коштів позивачем були надані банківські виписки за 29.04.2008р. на суму 1 200 000,00 грн., за 29.05.2008р. на суму 32 000 000,00 грн., за 26.06.2008р. на суму 875 000,00 грн. Як вказує позивач, відповідач не виконав свої зобов’язання за договором №75К від 25.04.2008р. щодо поставки продукції.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав. Ухвала про порушення провадження у справі від 31.03.2011р. надіслана на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві. Однак, вказана ухвала повернута до суду відділенням поштового зв'язку з відміткою про те, що за вказаною адресою адресат не знаходиться.

Відповідно до п. 2 ст. 62 Закону України „Про банки та банківську діяльність” інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку розкривається на письмову вимогу суду.

Враховуючи приписи п. 2 ст. 62 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, з метою з’ясування наданої позивачем інформації про перерахування позивачем відповідачу 34 075 000,00 грн. в якості 100% передоплати за 9735,7 тон соняшника ГОСТ 22391-89, суд вважає за необхідне зобов’язати ЗАТ КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ надати інформацію щодо перерахування від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЯКС»з р/р 26003106356001 Приватному підприємству «ДЕМОЛ-СЕРВІС»(р/р 26005052606416 банк одержувача 320649 Розрахунковий центр ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Київ) 34 075 000,00 грн. передоплати за поставку 9735,7 тон соняшника згідно договору №75К від 25.04.2008р. платіжним дорученням №8756 від 29.04.2008р. на суму 1 200 000,00 грн., платіжним дорученням №8874 від 29.05.2008р. на суму 32 000 000,00 грн., платіжним дорученням №9001 від 26.06.2008р. на суму 875 000,00 грн.

Крім того, з метою з’ясування місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати відомості про місцезнаходження Приватного підприємства «ДЕМОЛ-СЕРВІС»(код ЄДРПОУ 35260858).

З метою отримання додаткових доказів по справі, враховуючи неявку відповідача, для дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, відповідача необхідно зобов’язати надати в судове засідання відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/5025/566/11 відкласти на 11 год. 00 хв. 20 травня 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Зобов’язати відповідача надати в судове засідання відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів

Зобов’язати ЗАТ КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ надати інформацію щодо перерахування від Товариства з обмеженою відповідальністю «АЯКС»з р/р 26003106356001 Приватному підприємству «ДЕМОЛ-СЕРВІС»(р/р 26005052606416 банк одержувача 320649 Розрахунковий центр ЗАТ КБ „Приватбанк” м. Київ) 34 075 000,00 грн. передоплати за поставку 9735,7 тон соняшника згідно договору №75К від 25.04.2008р. платіжним дорученням №8756 від 29.04.2008р. на суму 1 200 000,00 грн., платіжним дорученням №8874 від 29.05.2008р. на суму 32 000 000,00 грн., платіжним дорученням №9001 від 26.06.2008р. на суму 875 000,00 грн.

Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради надати відомості про місцезнаходження Приватного підприємства «ДЕМОЛ-СЕРВІС»(код ЄДРПОУ 35260858).

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 6 примірників:

1 –до справи,

2, 3 –позивачу,

4 –відповідачу,

5 –державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради,

6 –ЗАТ КБ „Приватбанк” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).