Ухвала суду № 15111822, 27.04.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" квітня 2011 р. Справа № 11/5025/685/11

за позовом прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Полонської районної державної адміністрації, м. Полонне

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полонне

про розірвання договору оренди земельної ділянки водного фонду від 12.01.2006 року

Представники сторін:

від позивача: Тютюнник О. Я. за дов. від 24.01.2011 р.;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: прокурор відділу прокуратури області Павлишин В. І.

Прокурор Полонського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Полонської районної державної адміністрації, м. Полонне до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полонне з вимогою розірвати договір оренди земельної ділянки водного фонду від 12.01.2006 між Полонською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, згідно якого передано в оренду земельну ділянку водного фонду загальною площею 6,1279 гектарів, розташовану за межами Полонської міської ради.

У своїй заяві посилається на те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як сторона договору оренди земельної ділянки водного фонду від 12.01.2006, ігноруючи пропозиції Полонської районної державної адміністрації щодо зміни умов договору в частині збільшення розміру орендної плати на підставі ч. 2 ст. 21 Закону України «Про оренду землі», фактично позбавляє державу в особі Полонської районної державної адміністрації того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Окремо зазначає, що згідно ч. З ст. 6 Цивільного кодексу України сторони в договорі не можуть відступати від актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

У зв'язку із вказаними порушенням ч. 2 ст. 21 Закону України «Про оренду землі»зі сторони фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 розмір орендної плати останнього за користуванням земельною ділянкою водного фонду не відповідає законодавче встановленому розміру, що як наслідок порушує інтереси держави.

Прокурор Полонського району звертається з позовною заявою до суду на підставі ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», оскільки має місце порушення інтересів держави внаслідок неправомірних дій фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Ухвалою від 15.04.2011р. порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду. При цьому вказаною ухвалою зобов'язано позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні, а відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів. Явка повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання визнана обов'язковою.

Представник позивача та прокуратури в судове засідання з'явились, та подали судуоригінал для огляду та належним чином завірений до матеріалів справи примірник додаткової угоди №1 до договору оренди землі від 12.01.2006р., яким сторони врегулювали спірні питання, що виступили підставою для подання позову до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача згідно з ч.2 ст.49 ГПК України, з огляду на те, що спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

Керуючись ст.ст.49, 80 (п.1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 11/5025/685/11 припинити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1., ідн. код НОМЕР_1) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013) державне мито в розмирі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.), та в дохід державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22050003, символ звітності 264, банк ГУДКУ у Хмельницькій області (на рахунок 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, МФО 815013) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяД.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу,

4,5 прокуратурі.