Рішення № 15111660, 04.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2011 р. Справа № 5023/811/11

вх. № 811/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - Воловик Л.О. дов. б/н від 10.03.2011 року

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Молочний світ", м. Харків

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 23605,85 грн. за накладними без договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Молочний світ", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань в частині оплати вартості поставленого позивачем товару. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 23605,85 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

04.04.2011р. позивач надав через канцелярію суду з супровідним листом (вх. 7301), документи на 10-ти аркушах, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не надав, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення № 005289, яке вручене відповідачу 21.03.2011 року.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, позивачем за період грудень 2009 року - квітень 2010 року було здійснено, на підставі видаткових накладних, які містяться в матеріалах справи, поставку товару відповідачеві на загальну суму 29180,54 грн., а відповідач зазначений товар прийняв, що підтверджується підписом уповноваженої особи та печаткою на відповідних видаткових накладних, копії яких залучено до матеріалів справи.

Так, згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На адресу ТОВ "Промснаб" позивачем 24.06.2010 було направлено лист № 45/и з вимогою про сплату суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 29105,85 грн. на протязі 3-х днів.

10.07.2010 року відповідачем був наданий гарантійний лист, в якому останній визнав суму заборгованості та зобов'язався здійснити повну оплату за поставлений товар.

Проте, матеріали справи свідчать про те, що відповідач в порушення норм чинного цивільного та господарського законодавства України, лише частково оплатив отриману продукцію у сумі 5500,00 грн.

Тому, на адресу ТОВ "Промснаб" 20.12.2010 року позивачем було направлено претензію про сплату суми заборгованості у розмірі 23605,85 грн. за поставлений товар у добровільному порядку, яка була залишена без виконання.

Таким чином, на час розгляду справа заборгованість відповідача перед позивачем складає 23605,85 грн., що, зокрема, підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2011 року, підписаним на скріпленим печатками обох сторін.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів виконання домовленості, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 23605,85 грн. є обґрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

За результатами розгляду справи, відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 236,05 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49,75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" (юридична адреса: 61058, м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, ідент. код 24124416) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Молочний світ" (юридична адреса: 61153, м. Дніпропетровськ, пр-т. 50 річчя ВЛКСМ, 56, кв. 318, р/р 2600501972390 у ЦФПАТ "Кредобанк", МФО 325365, ідент. код 31672390) 23605,85 грн. основного боргу, 236,85 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст судового рішення підписано 08.04.2011 року.