Рішення № 15111649, 05.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/937/11

вх. № 937/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - Хроль Т.І. дов. №01-62юр/160 від 10.01.2011 року відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення коштів в сумі 4883637,22грн., згідно договору постачання електричної енергії №0203 (948дп-регістраційний номер заводу) від 17.08.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача вартість електричної енергії в сумі 4 871 545,20 грн. (що складається з: тарифна складова – 5 059 621,00 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 811 924,20 грн.), заборгованость за перетоки реактивної енергії в сумі 12 092,02 грн. (що складається з: тарифна складова – 10 076,68 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 2015,34 грн.). Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованність, яка до цього часу не сплачена.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлен про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи. За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

17.08.2005р. року між сторонами був укладений договір № 0203 (надалі - Договір) про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача (відповідача) в обсягах, визначених відповідно до додатку розділу 5, та з урахуванням умов розділів 6, 7 Договору, відповідно до додатку № 1, а відповідач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього (додаток № 2), дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами договору, щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою.

Відповідно до п.1 додатку №2 до договору розрахунковий період встановлено споживачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п.5 додаткової угоди до договору №5251, відповідач протягом 3-х днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в січні 2011 р. поставив відповідачеві електроенергію на загальну суму 4 059 621,00 грн. та ПДВ на е/е в сумі 811 924,20 грн.

Але відповідач не виконав належним чином договірні зобов’язання, внаслідок чого за січень 2011 р. утворилась заборгованість з електричної енергії (тарифної складової) в сумі 4 871 545,20 грн. (в т.ч. ПДВ).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за електричну енергію обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Позивачем нараховано борг за плату з компенсації перетікання реактивної енергії в сумі 10 076,68 грн. за січень 2011 р. згідно Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17.01.2002р. №19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.02.2002р. за №93/6381, та ПДВ на КРЕ в сумі 2015,34 грн., нарахованих у відповідності до вимог Податкового Кодексу України.

Оскільки матеріалами справи, договором, інформаційним листом відповідача по КРЕ та додатком 4-а до договору в редакції 2010 р. підтверджено наявність відповідної заборгованості, суд вважає вимогу про стягнення КРЕ в сумі 10 076,98 грн. та ПДВ на КРЕ в сумі 2015,34 грн. обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача.

Керуючись статтями 1, 12, 47, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська,126, п/р 26008301810089 в Промінвестбанк м. Харкова, МФО 351458, код ЄДРПОУ 14315629) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149, код 00131954)

Вартість електричної енергії в сумі 4 871 545,20 грн. (що складається з: тарифна складова – 4 059 621,00 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 811 924,20 грн.) - на п\р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954;

- нарахування по: - заборгованості за перетоки реактивної енергії в сумі 12 092,02 грн. (що складається з: тарифна складова – 10 076,68 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 2015,34 грн.), 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р 26003010050912 АТ «Банк Золоті Ворота», МФО 351931, код 00131954.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст судового рішення підписано 08.04.2011 року.