Рішення № 1511161, 21.03.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.08 Справа № 1/35

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Стаханов Луганської області

до Державного підприємства Шахта “Перевальська", м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 3836 грн. 36 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шунтова Т.Ю., дов. від 01.01.08 № 64;

від відповідача –Подройко М.К., дов. від 29.02.08 № 01-91;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 3230 грн. 95 коп. боргу за активну електроенергію, 228 грн. 20 коп. пені, 37 грн. 96 коп. 3 % річних, 339 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 20.03.08 № 01-132 позов визнав частково у сумі боргу.

Дослідивши обставини справи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії /позивачем/ та Державним підприємством "Шахта "Перевальська" /відповідачем/ було укладено договір від 25.07.05 № А5013, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, а “споживач” –вносити відповідну плату після одержання від позивача рахунків.

Як було встановлено при розгляді справи, за період з травня по серпень 2007 року позивачем було поставлено електроенергію на суму 3230 грн. 95 коп., при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за активну електроенергію після одержання рахунків від 05.06.07 № А5013/5, від 05.07.07 № А5013/6.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Щодо стягнення 37 грн. 96 коп. 3% річних та 339 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність за несвоєчасне здійснення грошових зобов'язань передбачена сторонами п. 4.4.1 укладеного договору у вигляді пені, яка підлягає до стягнення у сумі 20 грн. 00 коп., оскільки судом задовольняється клопотання відповідача щодо зменшення санкцій на підставі ст. 83 п. 3 ГПК України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково та судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України повністю. У решті пені слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Шахта "Перевальська", м. Перевальськ Луганської області, ідент. код 26497452 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, 8, ідент. код 26204102, п/рахунок 260393010856 у Алчевському відділенні Ощадбанку № 3113, МФО 364081 3230 грн. 95 коп. боргу, п/рахунок 2600047134 у ВАТ “Райффайзенн Банк Аваль” м. Київ, МФО 380805 - 37 грн. 96 коп. 3% річних, 339 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань, 20 грн. 00 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти пені відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –24.03.08.

Суддя Н.М.Зюбанова