Ухвала суду № 15111592, 18.04.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 квітня 2011 року

справа № 5020-591/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Шевчук Н.Г., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора міста Севастополя

(99011, місто Севастополь, вул. Павліченко, 1)

в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації

(99011, місто Севастополь, вул. Леніна, 2)

до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю „Техленд Експертс

(TECHLAND EXPERTS LIMITED) (1 Априлиоу, 52, Антиеноу, П.С. 7600, Ланарка, Республіка Кіпр) (1 Apriliou,52, Athienou, P.C/ 7600, Larnaca, Republic Cyprus)

про витребування майна від добросовісного набувача

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду,

Відповідно до статті 15 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", підписаної в Гаазі 15 листопада 1965 року (далі - Конвенція 1965 року), від дати направлення документів для вручення і дати призначення справи до розгляду повинен бути визначений термін достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Згідно абзацу 3 пункту 12 листа Вищого господарського суду України №01-8/344 від 11.04.2005 у випадку, передбаченому частиною другою статті 15 Конвенції, суд може постановити рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Враховуючи, що відповідач знаходиться за межами України, суд вважає за необхідне повідомити його про час та місце розгляду справи з дотриманням вимог Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", підписаної в Гаазі 15 листопада 1965 року. Оскільки судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту, суд вважає доцільним призначити судове засідання на 22 березня 2012 року.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У зв’язку із зазначеним провадження у справ підлягає зупиненню на період належного повідомлення відповідача про дату судового засідання.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 5, 15 Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", підписаної в Гаазі 15 листопада 1965 року,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Обслуговуючий кооператив “Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників “Уркуста”(04071, м. Київ, Подільський район, вул. Хорива, будинок 4, ідентифікаційний код 36138114); Приватну компанію з обмеженою відповідальністю “Ньюкорп Менеджмент ЛТД” (Великобританія, WC1B3BQ, Лондон, Грейт-рассел-стріт, 10, оф. 351 (London, Great Britain WC1B3BQ)

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Севастопольську міську Раду (99011, місто Севастополь, вул. Леніна, 3)

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 березня 2012 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: місто Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 205.

5. У порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторони надати:

прокурора, позивача:

- документи, додані до позовної заяви (оригінали для огляду);

рішення Перевальського районного суду Луганської області від 04.12.2008 по справі 2-293, постанову апеляційного суду Луганської області від 23.03.2009 по справі 2-293, ухвалу Верховного Суду України від 29.10.2009 по справі 2-293 (копії –для приєднання до матеріалів справи)

- докази державної реєстрації права власності на спірні земельні ділянки за відповідачем;

- додаткові письмові пояснення в частині зазначення ідентифікаційних ознак земельних ділянок, про витребування яких заявлений позов;

- розпорядження СМДА №121-р від 18.02.2009 “Про припинення права КСП “Агрофірма “Червоний Жовтень” на земельні ділянки в Байдарській і Варнаутській долинах міста Севастополя та передачу у власність зазначених ділянок ОК “ЖБТІЗ “Уркуста”(оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

- розпорядження СМДА від 21.06.2010 №1476-р (оригінал –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи)

- матеріали перевірки, проведеної прокуратурою міста Севастополя (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку;

відповідача:

- відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

- Державний акт на право власності на земельні ділянки в Байдарській і Варнаутській долинах міста Севастополя загальною площею 72,1538 га (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

- протокол зборів компанії “Ковалінд ЛТД” №2 від 19.01.2010 (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

- всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

- установчі документи (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку.

третіх осіб:

- письмове пояснення по суті спору;

- всі письмові докази, що стосуються предмета спору,

- договір купівлі-продажу №72973/09 від 12.03.2009, укладеній між ОК “ЖБТІЗ “Уркуста”та ПК з ОВ “Ньюкорп Менеджмент ЛТД”(оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

- установчі документи (статут/положення/установчий договір), свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду, належним чином засвідчені копії –для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали – для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії документів для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

6. Зупинити провадження у справі №5020-591/2011 до 22.03.2012.

На підставі пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути на користь державного бюджету штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених ним на сторону.

Суддя підпис Н.Г. Шевчук