ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
26 квітня 2011 року
справа № 5020/6/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Севастопольський молокопереробний завод”, ідентифікаційний код 00446204
(вул. Токарева, 3, м. Севастополь, 99003)
до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”, ідентифікаційний код 05471081
(вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Державне підприємство Міністерства оборони України
„102 Підприємство електричних мереж”,
ідентифікаційний код 24964620
(вул. 4-та Бастіонна, 32, м. Севастополь, 99007)
про зміну умов договору № 36 від 30.04.2009,
Суддя Головко В.О.,
Представники учасників судового процесу:
позивач (ТОВ „Севастопольський молокопереробний завод”) –Мартюк Т.В., представник, довіреність № 80 від 11.11.2010;
відповідач (ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго”) –Ірхін М.Ю., заступник начальника юридичного відділу, довіреність № 20853/0/2-10 від 31.12.2010;
третя особа (ДП МОУ „102 Підприємство електричних мереж”) –Гальчун О.В., представник, довіреність № 05/66 від 13.01.2011;
третя особа (ДП МОУ „102 Підприємство електричних мереж”) –Катренко С.О., представник, довіреність № 01/109 від 21.01.2011.
ВСТАНОВИВ:
10.01.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю „Севастопольський молокопереробний завод” звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” про зміну умов договору № 36 від 30.04.2009.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12.01.2011 порушено провадження у справі № 5020/6/2011.
Ухвалою від 06.04.2011 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Державне підприємство Міністерства оборони України „102 Підприємство електричних мереж” /арк. с. 105-107/.
Ухвалою від 20.04.2011 у судове засідання 26.04.2011 був викликаний фахівець –відповідальний працівник Відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Кримському регіоні” /арк. с. 125-126/.
У судове засідання 26.04.2011 Відокремлений підрозділ „Держенергонагляд у Кримському регіоні” явку фахівця –відповідального працівника не забезпечив, повідомивши про неотримання копії позовної заяви з додатками та неможливістю у зв’язку з цим надати пояснення по суті спору (вх. № 4450/11-д).
Присутня в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи через необхідність отримання додаткових доказів у справі, як-от пояснення спеціаліста.
Представники відповідача та третьої особи не заперечували проти продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Водночас, згідно з частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.
Строк вирішення спору закінчується 26.04.2011.
З огляду на клопотання позивача, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, створення належних умов для встановлення об’єктивної істини у справі, та необхідністю виклику у судове засідання фахівця –відповідального працівника Відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Кримському регіоні” –для надання пояснень по суті спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів.
Керуючись статтями 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 11.05.2011.
2. Відкласти розгляд справи на 10 травня 2011 року об 11 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206.
3. Повторно викликати у судове засідання фахівця –відповідального працівника Відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Кримському регіоні” –для надання пояснень по суті спору.
4. Зобов’язати позивача надіслати копії позовної заяви з додатками на адресу Відокремленому підрозділу „Держенергонагляд у Кримському регіоні” (95000, м. Сімферополь, вул. Набережна, 69); докази виконання надати суду.
_______________
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700,00 грн) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя (підпис) В.О. Головко
Судове рішення № 15111566, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 26.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5020/6/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: