Ухвала суду № 15111323, 14.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.04.11                                                                                                     Справа№ 9/51

Суддя Господарського суду Львівської області Данко Л.С.,

При секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув матеріали заяви вих. № 117 від 06.04.2011 р. (вх. № 8018/11 від 06.04.2011 р.) Скаржника (Відповідача у справі № 9/51): Акціонерного Товариства відкритого типу Львів-Авто», м. Львів,

Про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2011 року у справі № 9/51:

У справі № 9/51 за позовом: Прокурора міста Трускавця, м. Трускавець, Львівської області, в інтересах держави в особі уповноваженого органу

Позивача: Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівської області,

До відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу «Львів-Авто», м. Львів,

Про стягнення 113 587 грн. 17 коп. боргу та судових витрат в дохід Державного бюджету України.

За участю представників:

Від прокуратури: не прибув,

Від заявника: Лесюк О.П. –представник за довіреністю № 14 від 11.04.2010 р.,

Від стягувача: не прибув.

Заявнику роз’яснено права та обов’язки встановлені ст. 22 ГПК України, зокрема право відводу судді, відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Заявник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть заяви: розглядається заява вих. № 117 від 06.04.2011 р. (вх. № 8018/11 від 06.04.2011 р.) Скаржника (Відповідача у справі № 9/51): Акціонерного Товариства відкритого типу Львів-Авто», м. Львів, про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2011 року у справі № 9/51. У справі № 9/51 за позовом: Прокурора міста Трускавця, м. Трускавець, Львівської області, в інтересах держави в особі уповноваженого органу позивача: Трускавецької міської ради, м. Трускавець, Львівської області, до відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу «Львів-Авто», м. Львів, про стягнення 113 587 грн. 17 коп. боргу та судових витрат в дохід Державного бюджету України. справа в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 9/51 від 11.01.2011 року уточнені позовні вимоги задоволено повністю та вирішено: стягнути заборгованість в сумі 186156 грн. 71 коп.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2011року у даній справі зазначене рішення місцевого господарського суду було залишене без змін.

Таким чином, вказане рішення Господарського суду Львівської області набрало законної сили.

Заявником Акціонерним Товариством відкритого типу Львів-Авто»06.04.2011р. за вх. № 8018/11 подано заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2011 року у справі № 9/51.

06.04.2011р. порушено провадження у справі за заявою про розстрочення виконання рішення суду та розгляд справи призначено на 14.04.2011р.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Представник заявника в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним у заяві про розстрочення виконання рішення, клопоче про розстрочення рішення суду за наступним графіком, а саме: березень 2011 року –5000,00 грн.; квітень 2011 року –20128,50 грн.; травень 2011 року –20128,50 грн.; червень 2011 року –20128,50 грн.; липень 2011 року –20128,50 грн.; серпень 2011 року –20128,50 грн.; вересень 2011 року –20128,50 грн.; жовтень 2011 року –20128,50 грн.; листопад 2011 року –20128,50 грн.; по грудень 2011 року –20128,50 грн. до повного погашення боргу (графік здійснення оплат в матеріалах справи), пояснив, що Акціонерне товариство «Львів-Авто»перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду, також зазначив що заявник сплатив за березень заборгованість у розмірі 5000,00 грн. про що подав оригінал платіжного доручення № 4369 від 30.03.2011 р. та погоджений стягувачем та боржником графік здійснення оплат.

Стягувач повноважного представника в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення отримане 13.04.2011 року за № 5830470. (оригінал повідомлення про вручення в матеріалах справи).

          Заслухавши пояснення представника заявника (боржника) оглянувши та дослідивши подані ними докази, з’ясувавши фактичні обставини, що мають значення для вирішення спору, суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає: це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Тобто, вказана, норма процесуального закону визначає процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду.

У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника.

Відповідно до роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.96 р. N 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»передбачено, що ст. 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Згідно з вказаним Роз'ясненням розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні, визначатись господарським судом. При цьому, як вказано у Роз’яренні, слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява заявника про розстрочення виконання рішення господарського суду від 11.01.2011р. у справі № 9/51 підлягає до задоволення, а саме: розстрочити виконання рішення суду Львівської області від 11.01.2011р., яке набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р. у справі № 9/51 до повного погашення боргу за таким графіком:

березень 2011 року –5000,00 грн.;

квітень 2011 року –20128,50 грн.;

травень 2011 року –20128,50 грн.;

червень 2011 року –20128,50 грн.;

липень 2011 року –20128,50 грн.;

серпень 2011 року –20128,50 грн.;

вересень 2011 року –20128,50 грн.;

жовтень 2011 року –20128,50 грн.;

листопад 2011 року –20128,50 грн.;

грудень 2011 року –20128,50 грн.

Заявником при поданні заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2011 року по справі № 9/51 сплачено державне мито у розмірі 1851,56 грн. та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу технічними засобами.

Від так, суд приходить до висновку державне мито у розмірі 1851,56 грн. та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу технічними засобами повернути заявнику, так як за подання заяви про розстрочення виконання рішення судові витрати не сплачуються.

Керуючись ст.ст. 22, 33-34, 43, 121, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву заявника: Акціонерного Товариства відкритого типу Львів-Авто», м. Львів, (вх. № 8018/11 від 06.04.2011 р.) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2011 року у справі № 9/51 –задоволити повністю.

2.          Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2011 року, яке набрало законної сили відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2011р. у справі № 9/51, за таким графіком: березень 2011 року –5000,00 грн.; квітень 2011 року –20128,50 грн.; травень 2011 року –20128,50 грн.; червень 2011 року –20128,50 грн.; липень 2011 року –20128,50 грн.; серпень 2011 року –20128,50 грн.; вересень 2011 року –20128,50 грн.; жовтень 2011 року –20128,50 грн.; листопад 2011 року –20128,50 грн.; грудень 2011 року –20128,50 грн. до повного погашення боргу.

Видати Заявнику Акціонерному Товариству відкритого типу Львів-Авто», м. Львів, (ідентифікаційний код: 03112892, юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 282 (фактична адреса: 79014, м. Львів, вул. Некрасова, 36) довідку на повернення 1851,56 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу технічними засобами.

Суддя