Рішення № 15111290, 14.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.11                                                                                           Справа№ 5015/1381/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Командитного товариства «Его», с.Гряда Жовківського району Львівської області

про стягнення 3539,92 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Горбунова О.Л. - представник

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів до відповідача: Командитного товариства «Его», с.Гряда Жовківського району Львівської області про стягнення 3539,92 грн. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2011 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 14.04.2011року.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення.

Відповідачем явки представників в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 8038000103833, відзиву на позовну заяву не подано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне:

27 серпня 2010 р. ВАТ “Львівобленерго” укладено договір № 08045 про постачання електричної енергії з Командитним товариством «Его».

Відповідно до умов договору, енергопостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу, а відповідач - оплачує постачальнику електроенергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п.1 Договору). Під час виконання умов Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов’язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ)(п.2.1 Договору).

Постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами (п.4.1. ПКЕЕ). Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електроенергії оформлюються додатком до договору як договірні величини (п.4.2. ПКЕЕ). Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутись до постачальника електроенергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електроенергії (п.4.4. ПКЕЕ).

Згідно із Додатком №1 до Договору “Обсяги споживання електричної енергії”, який є його невід’ємною частиною –обсяг споживання електроенергії відповідача становив на листопад 2010 р. - 40000 кВт/год.

Відповідно до Додатку №2 до Договору розрахунковим періодом вважається період з 20 числа попереднього місяця до 19 числа поточного місяця та прирівнюється до календарного.

Так, за розрахунковий період листопад 2010 р. відповідачем спожито 51720 кВт/год., що підтверджено актом візуального обстеження засобів обліку. Відтак, відповідач перевищив встановлений обсяг споживання електричної енергії в листопаді 2010 року на 11720 кВт/год. (51720 –40000). 30.11.2010 року позивач надіслав відповідачу повідомлення про перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Таким чином, відповідачем порушено вимоги щодо дотримання обсягів споживання електричної енергії, за що наступає відповідальність за ЗУ “Про електроенергетику”. У відповідності до ч.5 ст.26 Закону України “Про електроенергетику” споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. Зазначене вище знайшло своє відображення і у п.4.2.2. Договору.

Відповідно 22.12.2010 року КТ «Его»було вручено рахунок за понад договірне споживання електроенергії на суму 8039,92 грн.

30.12.2010 року відповідач частково оплатив за понаддоговірне споживання в сумі 3500 грн., а 11.02.2011 року - 1000 грн. Відповідно сума заборгованості складає 3539,92 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (ст.610 ЦК України).

Згідно із п.13 Постанови КМ України від 24 березня 1999р. №441 із змінами і доповненнями «Про невідкладні заходи щодо стабілізації фінансового становища підприємств електроенергетичної галузі», споживачі у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії несуть відповідальність згідно з частинами п’ятою і шостою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

В ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»передбачено, що у випадку перевищення договірної величини споживання споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Матеріалами справи підтверджено, що в листопаді 2010 року відповідачем перевищено договірну величину електроенергії на 11720 кВт/год.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", п.4.2.2. Договору № 08045 КТ «Его»нарахована двократна вартість різниці фактично спожитої та договірної величини, а саме: 11720 * 0,6860 (тариф за 1 кВт/год.) = 8039,92 грн. та вручено відповідно рахунок. Відповідач частково оплатив за понаддоговірне споживання в сумі 4500 грн. Відповідно сума заборгованості складає 3539,92 грн.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюєтсья на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими до суду доказами. В порядку ст. 33 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем проти позову не заперечено, заборгованості в добровільному порядку не сплачено, заходів щодо погашення заборгованості не вжито.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Командитного товариства «Его»(80380, Львівська обл., Жовківський р-н, с.Гряда, вул.Шевченка; код ЄДРПОУ 30445247) на користь Відкритого акціонерного товаристсва «Львівобленерго»(79026, м.Львів, вул.Козельницька, 3; ЄДРПОУ 00131587) 3539,92 грн. боргу за понаддоговірне споживання електричної енергії, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 15.04.2011р.

Суддя