Рішення № 15111234, 14.04.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.11                                                                                           Справа№ 5015/1044/11

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. за участю представників позивача Лучківа А.В. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом комунального підприємства „Будинкова управа №2” до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради про стягнення 10001,40 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Будинкова управа №2” 25 лютого 2011 року звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради, просить суд стягнути з відповідача 10001,40 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду № 43 від 28 липня 2010 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав з підстав, викладених у відзиві на позов №247 від 14.03.2011 року. У зв’язку із відсутністю коштів на рахунку для здійснення оплати за вказаним договором виконати зобов’язання департамент не зміг. Крім того, у поданому відзиві відповідач просить розглядати справу без участі повноважного представника Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як визначено ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з матеріалами справи 28 липня 2010 року між Департаментом міського господарства Дрогобицької міської ради та комунального підприємства „Будинкова управа №2” було укладено договір підряду № 43, згідно з яким підрядник (позивач) зобов’язався за завданням замовника (відповідача) на свій ризик провести реконструкцію плоского даху житлового будинку №64 по вул. В. Великого в м. Дрогобич та здати йому в установлений цим договором строк закінчені роботи, а замовник зобов’язався прийняти від підрядника належним чином виконані роботи та оплатити їх відповідно до проектно–кошторисної документації, умов цього договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.3.1 договору, ціна робіт (реконструкції) за цим договором включає в себе компенсацію витрат підрядника та належну йому винагороду. Ціна робіт визначається у кошторисі розрахунку вартості ремонту та складає 126621,12 грн. Додатком №1 до договору №43 від 28.07.2010 року внесено зміни в даний пункт та визначено, що загальна вартість робіт становить 125592,90 грн. Вартість робіт та послуг за цими змінами до договору, фінансування яких проводитиметься в 2010 році становить 47 678,40 грн., а фінансування яких проводитиметься в 2011 році становить 77914,50 грн. (копію договірної ціни на будівництво реконструкцію плоского даху житлового будинку №64 по вул. В. Великого, що здійснюється у 2010 році долучено дро матеріалів справи).

Згідно з п.10.1 договору, замовник перераховує аванс у розмірі 30% від кошторисної вартості з терміном погашення 3 місяці. Залік авансів здійснюється поступово при проміжних щомісячних платежах за виконані роботи на основі актів виконаних робіт (форми КБ –2в і КБ –3), підписаних обома сторонами.

Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов’язаний оплатити виконані роботи (п.10.3 договору).

Відповідно до п. 4.2 договору, замовник взяв на себе обов’язок сплатити підрядникові ціну робіт (реконструкції) у порядку та на умовах, визначених цим договором.

У 2010 році позивач виконав для відповідача будівельні роботи на загальну суму 47678,40 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2010 р. (форми КБ-2в), довідкою про вартість виконаних будівельних робіт*/та витрати**/ за листопад 2010 року (форми КБ-3). Копії вказаних документів долучено до матеріалів справи.

Відповідач частково виконав свій обов’язок щодо оплати вартості виконаних підрядних робіт, сплативши 37677,00 грн., підтвердженням чого є виписки з банківського рахунку, копії яких долучено до матеріалів справи.

Суду не надано доказів оплати 10001,40 грн. вартості виконаних позивачем робіт за договором підряду № 43.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 318 Господарського кодексу України, за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.

За приписами ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виходячи з викладених фактичних обставин справи, приписів закону суд стягує з відповідача на користь позивача 10001,40 грн. основного боргу.

Судові витрати суд покладає на відповідача повністю, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради (82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. Трускавецька, 4; ідентифікаційний код 05447349) на користь комунального підприємства „Будинкова управа №2 (82100, м.Дрогобич Львівської області, вул. Індустріальна, 4; ідентифікаційний код 20790524) 10001,40 грн. основного боргу та судові витрати: 102,00 грн. державного мита і 236,00 грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                           Гриців В.М.