Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
18.04.11 Справа№ 5015/2079/11
За позовом: Рудненської селищної ради Залізничного району
м. Львова, смт. Рудне,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько –російського підприємства «Технобуд»,
м. Львів,
про: зобов’язання вчинити дії.
Суддя М. Синчук
Представники сторін не викликалися.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.04.2011 р. порушено провадження у справі за позовом Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько –російського підприємства «Технобуд»про зобов’язання вчинити дії, розгляд справи призначено на 03.05.2011 р.
Проте, при виготовленні ухвали суду допущено описку, вказано, що розгляд справи призначено на 03.05.2011 р. Відповідно до ст. 73 Кодексу Законів про працю України 1 та 2 травня є неробочі дні. Відповідно до ч. 3 ст. 67 Кодексу у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого дня, тому 3 травня є вихідним днем. Тому розгляд справи потрібно призначити на 04.05.2011 р.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В АЛ И В :
1. Виправити описку, допущену в даті призначення справи до розгляду, призначити розгляд справи по суті на 04.05.2011 р. на 10 год. 30 хв.
Суддя Синчук М.М.
Судове рішення № 15111217, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/2079/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: