Рішення № 15111197, 26.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.11                                                                                 Справа № 27/58/2011

Суддя Лазненко Л. Л., при секретарі судового засідання Дрожановій О.В., розглянув матеріали за позовом

Акціонерного товариства закритого типу „Компанія „Айдар Ліга”, м.Луганськ

до Дочірнього підприємства „Луганський Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м.Луганськ

про стягнення 538634 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко В.В., дов. б/н від 10.11.2010

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в:

          Обставини справи: Акціонерним товариством закритого типу "Компанія "Айдар Ліга" заявлено до господарського суду Луганської області позов до Дочірнього підприємства „Луганський Облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” про стягнення суми основного боргу 441236,08 грн., штрафних санкцій 97398,33 грн.

За розрахунком позивача сума позовних вимог складається із: суми основного боргу 441236,08 грн., штрафу 22061,80 грн., пені 72362,72 грн., 3% річних 2973,81 грн. /а.с. 100/.

          Відповідач без поважної причини не з'явився в судове засідання, обізнаний коли відбудеться розгляд справи, що підтверджує поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

          Відзив на позовну заяву відповідач суду не представив, що не є перешкодою для розгляду спору по суті.

          Суд дійшов висновку про розгляд справи без участі відповідача, за наявними у справі матеріалами.

          Оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов у справі підлягає задоволенню у повному обсязі, бо є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи.

          Між сторонами у справі укладений договір поставки продажу нафтопродуктів № 11/01/06 від 11.01.2006.

          Позивач за договором взяв на себе зобов’язання передати відповідачеві у власність обумовлений договором товар, який в свою чергу останній зобов’язався прийняти та оплатити його вартість.

          Грошові зобов’язання за договором відповідачем не виконані, товар за договором у встановлений термін залишений несплаченим.

17.02.2011 позивачем заявлена відповідачеві вимога оплатити вартість отриманого товару, що залишено без реагування та виконання.

У відповідності до умов пункту 6.5., розділу 6 порядку розрахунків (строків оплати) договору № 11/01/06 від 11 січня 2006 року, за письмовим зверненням відповідача (покупця), позивач (продавець) може відпустити товар з відстрочкою платежу на строк, вказаний відповідачем (покупцем) у зверненні.

          У зверненні відповідача, викладеному в листі № 1-17-1/1506 від 01 жовтня 2010 року, містилося прохання відпустити дизельне паливо і бензин. Здійснити оплату відповідач гарантував в строк до 22.10.2010. Відповідно до накладної № АЛ-0000013 від 01 жовтня 2010 року, відповідачу було поставлено дизельне паливо в кількості 9120 літрів на суму 56456 гривень 24 копійки з врахуванням ПДВ, через Вівчар Тетяну Олександрівну за довіреністю № 203 від 01.10.2010, а також поставлений бензин А-80 по накладній № АЛ-0000052 від 07 жовтня 2010 року в кількості 2420 літрів на суму 15620 гривень 23 копійки, у тому числі ПДВ і автопослуга (150 гривень), через Вівчар Тетяну Олександрівну за довіреністю № 212 від 06 жовтня 2010 року. Оплата за вказаний товар, в гарантовані відповідачем терміни не надійшла.

          У зверненні відповідача, викладеному в листі № 1-17-1/1538 від 20 жовтня 2010 року, містилося прохання відпустити дизельне паливо і бензин. Здійснити оплату відповідач гарантував в строк до 31.12.2010.

          Відповідно до накладної № АЛ-0000190 від 20 жовтня 2010 року, відповідачу було поставлено дизельне паливо в кількості 13745 літрів на суму 91289 гривень 38 копійок, у тому числі ПДВ і автопослуги (243 гривни 75 копійок) і бензин А-76 по накладній № АЛ-0000192 від 20.10.2010 в кількості 2420 літрів на суму 16007 гривень 53 копійки, у тому числі ПДВ і автопослуга (150 гривень), через Швиряєва В'ячеслава Миколайовича за довіреністю № 498 від 20 жовтня 2010 року.

          Відповідач здійснив часткову оплату у розмірі 50000 гривень згідно платіжного доручення № 964 від 27.10.2010. Сума заборгованості у розмірі 57296 гривень 91 копійка, в гарантовані відповідачем терміни, не надійшла.

У зверненні відповідача, викладеному в листі № 1-17-1/1547 від 22 жовтня 2010 року, містилося прохання відпустити відповідачу дизельне паливо. Здійснити оплату відповідач гарантував в строк до 31.12.2010.

          Відповідно до накладної № АЛ-0000223 від 22 жовтня 2010 року було поставлено дизельне паливо в кількості 3808 літрів на суму 25541 гривна 30 копійок, у тому числі ПДВ і автопослуги (150 гривень). По накладній № АЛ-0000229 від 22.10.2010 було поставлено дизельне паливо в кількості 9120 літрів на суму 60739 гривень 26 копійок, у тому числі ПДВ, через Швиряєва В'ячеслава Миколайовича за довіреністю № 502 від 22 жовтня 2010 року.           Оплата за вказаний товар, в гарантовані відповідачем терміни, не надійшла.

          У зверненні відповідача, викладеному в листі № 1-17-1/1571 від 28 жовтня 2010 року, містилося прохання відпустити відповідачу бензин. Здійснити оплату відповідач гарантував в строк до 31.12.2010 року.           Відповідно до накладної № АЛ-0000270 від 28 жовтня 2010 року був поставлений бензин А-76 в кількості 2420 літрів на суму 16080 гривень 30 копійок, у тому числі ПДВ і автопослуги (150 гривень), через Швиряєва В'ячеслава Миколайовича за довіреністю № 514 від 27 жовтня 2010 року.

          Оплата за вказаний товар, в гарантовані відповідачем терміни, не надійшла.

          У зверненні відповідача, викладеному в листі № 1-17-1/1614 від 09 листопада 2010 року, містилося прохання відпустити відповідачу дизельне паливо. Здійснити оплату відповідач гарантував в строк до 31.12.2010.           Відповідно до накладної № АЛ-0000077 від 09 листопада 2010 року було поставлено дизельне паливо в кількості 13770 літрів на суму 95976 гривень 44 копійки, у тому числі ПДВ і автопослуга (243 гривни 75 копійок), через Пісаревського В'ячеслава Миколайовича за довіреністю № 539 від 09 листопада 2010 року.

          Оплата за вказаний товар, в гарантовані відповідачем терміни, не надійшла.

          У зверненні відповідача, викладеному в листі № 1-17-1/1703 від 17 листопада 2010 року, містилося прохання відпустити відповідачу дизельне паливо. Здійснити оплату відповідач гарантував в строк до 31.12.2010.           Відповідно до накладної № АЛ-0000156 від 17 листопада 2010 року було поставлено дизельне паливо в кількості 9120 літрів на суму 63976 гривень 75 копійок, у тому числі ПДВ, через Швиряєва В'ячеслава Миколайовича за довіреністю № 553 від 17 листопада 2010 року.

          Оплата за вказаний товар, в гарантовані відповідачем терміни, не надійшла.

          У зверненні відповідача, викладеному в листі № 1-17-1/1712 від 18 листопада 2010 року, містилося прохання відпустити відповідачу дизельне паливо. Здійснити оплату відповідач гарантував в строк до 31.12.2010. Відповідно до накладної № АЛ-0000170 від 18 листопада 2010 року було поставлено дизельне паливо в кількості 7022 літра на суму 49548 гривень 65 копійок, у тому числі ПДВ і автопослуги (243 гривни 75 копійок), через Швиряєва В'ячеслава Миколайовича за довіреністю № 553 від 17 листопада 2010 року.

          Оплата за вказаний товар, в гарантовані відповідачем терміни, не надійшла.

Відповідач у справі позов не оспорив, контррозрахунок його суми суду не представив, а також докази проведення розрахунків за договором, погашення боргу або повернення товару за договором та інші заперечення проти позову.

Згідно акту звірення розрахунків, складеному у двосторонньому порядку, станом на 29.03.2011 борг за договором № 11/01/06 від 11.01.2006 складає 441236, 08 грн.

          У відповідності до статті 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно пункту 2 статті 193 Господарського кодексу України, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

          Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

          Відповідно пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

          Пунктом 7.1. договору сторонами передбачена договірна відповідальність відповідача (покупця) на випадок порушення строків оплати за отриманий товар, а саме пеня у розмірі 0,2 % за кожен день прострочення від суми заборгованості та штраф у розмірі 5 % від суми вартості відпущеної партії товару.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача пеня за період з 31.12.210 по 23.03.2011 складає 72362,72 грн., штраф –22061,80 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

          Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача 3% річних за період 31.12.2010 по 23.03.2011 складають 2973,81 грн., які також підлягають стягненню з відповідача.

За таких обставин, суд вважає позов обґрунтованим і правомірним у повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати у справі.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, 9, ідентифікаційний код 31995774, на користь Акціонерного товариства закритого типу "Компанія "Айдар Ліга", м. Луганськ, вул. Руднева, 60, ідентифікаційний код 23491265, борг у сумі 441236, 08 грн., штраф у сумі 22061,80 грн., пеню 72362,72 грн., 3% річних у сумі 2973,81 грн., державне мито у сумі 5386,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 29.04.2011.

          Суддя                                                                      Л.Л. Лазненко