Ухвала суду № 15111097, 26.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

26.04.11 Справа № 20/33б/2011.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Максимет", м. Донецьк,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Топторг ЛТД",

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кірпа Т.С.,

представники:

від кредитора –Бойченко В.С., дов. б/н від 20.04.2011, ТОВ «ВТФ «Максимет»;

від боржника –не прибув,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 52 Закону України від 14.05.1992 №2343-ХІІ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), підготовче засідання суду,

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Максимет", м. Донецьк, 13.04.2011 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Топторг ЛТД", м. Луганськ, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 13.04.2011 суд зобов’язав кредитора надати оригінали квитанцій про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оригінали документів, які додані до заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; докази, які підтверджують і свідчать про відсутність боржника за його адресою та припинення останнім своєї підприємницької діяльності, в тому числі акти перевірок; довідку відповідного органу зв’язку про неможливість вручення боржнику рекомендованої кореспонденції; докази неможливості встановити місцезнаходження керівних органів засновника боржника (директора, головного бухгалтера тощо) або докази розшуку їх фактичного місцезнаходження, в тому числі: акти перевірки уповноважених осіб за місцем їх реєстрації та проживання, письмові пояснення осіб, які мешкають за місцем їх реєстрації, про місцезнаходження останніх на даний час; документальне обґрунтування розміру грошових вимог по заяві, в тому числі: рішення та накази господарського суду тощо; детальний розрахунок суми грошових вимог по заяві за видами заборгованості (основний борг, пеня та штрафні санкції); докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо); відомості щодо стану виконавчого провадження на даний час; відомості про часткове або повне погашення боргу боржником (при наявності).

Проте, за станом на день розгляду справи вимоги зазначеної ухвали суду кредитором без поважних причин не виконані, в частині надання рішення та наказів господарського суду; доказів вжиття заходів щодо отримання заборгованості по обов’язкових платежах у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по заяві, акту судового виконавця про відсутність майна тощо); відомостей щодо стану виконавчого провадження на даний час.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно ч.2 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд у двохтижневий термін з дня порушення провадження по справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатором ініціюючого кредитора зі згоди останнього.

Як свідчать матеріали справи, двотижневий термін підготовчого засідання спливає 27.04.2011, у зв’язку з чим відкладення справи не є можливим.

З огляду на ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи зазначене, суд залишає заяву кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Максимет", м. Донецьк, про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Топторг ЛТД", м. Луганськ, ідентифікаційний код 36255697, без розгляду та скасовує мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 «Про державне мито», при залишенні справи без розгляду державне мито заявнику не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4-1, 49, ч. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 1, 5, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в :

1. Залишити заяву кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Максимет", м. Донецьк, про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Топторг ЛТД", м. Луганськ, ідентифікаційний код 36255697, без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, Ленінському ВДВС Луганського МУЮ, Відділу з питань банкрутства у Луганській області, Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради, Ленінській МДПІ у м. Луганську, ВАТ "Фінексбанк".

Суддя Т.С. Кірпа