Ухвала суду № 15111090, 26.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

26.04.11 Справа № 22/8б/2011.

За заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську

Луганської області

до боржника - Комунального підприємства “Служба замовника”, м. Кіровськ

Луганської області

про банкрутство,

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора - Харченко Г.О., довіреність № 647/09-09 від 25.02.2011, УПФУ в м. Кіровську Луганської області;

від боржника - Чуднов М.І., довіреність № 85 від 25.03.2011, КП "Служба замовника"

від боржника - Махових Р.О., голова ліквідаційної комісії, рішення про створення ліквідкомісії №91 від 17.02.2011 Кіровської міської ради Луганської області,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст.ст. 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 №2343-12 (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), підготовче засідання суду,

в с т а н о в и в :

Як свідчать матеріали справи, ухвалою від 01.03.2011 господарського суду Луганської області порушено провадження у справі №22/8б/2011 про банкрутство боржника - Комунального підприємства “Служба замовника”, м. Кіровськ Луганської області, згідно положень ст.ст. 6, 7, 11 Закону, за заявою кредитора – УПФУ в м. Кіровську Луганської області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Кредитор подав до суду уточнену заяву від 2.03.2011 №10551/09-09 про порушення справи про банкрутство боржника КП “Служба замовника”, з розрахунком пені та штрафних санкцій, та заяву від 28.03.2011 б/н, з клопотанням відповідно до ст. 69 ГПК України, про продовження у справі №22/8б/2011 строку проведення підготовчого засідання на 15 днів, оскільки йому потрібен час для зібрання та надання додаткових документів, в підтвердження обґрунтованості відомостей щодо порушення справи про банкрутство боржника.

Боржник, КП “Служба замовника”, подав до суду відзив від 28.03.2011 б/н на уточнену заяву кредитора з додатками, у якому останній підтверджує наявність заборгованості перед кредитором та свою неспроможність сплатити її у встановлений строк, у зв’язку з тяжким фінансовим положенням, але при цьому просить суд не порушувати справу про його банкрутство, оскільки Кіровська міська рада Луганської області проти цього.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення всебічного, повного та правильного прийняття рішення по процедурному провадженню у справі, а також, з метою зібрання всіх необхідних для розгляду по суті заяви кредитора про банкрутство боржника документів, суд клопотання ініціюючого кредитора задовольнив та відповідно до приписів ст. 69 ГПК України, з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України, продовжив строк проведення підготовчого засідання у справі №22/8б/2011 терміном на 15 днів, до 15.04.2011.

На виконання ухвали господарського суду від 28.03.2011 № 22/8б/2011 Кіровська міська рада Луганської області листом від 22.04.2011 № б/н повідомила, що питання не застосування положень Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до юридичної особи боржника –Комунального підприємства "Служба замовника" буде розглянуте на черговому пленарному засіданні, що планується провести 29.04. 2011.

Також, Кіровська міська рада повідомила, що планує продовжити мораторій на застосування положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до юридичної особи боржника –Комунального підприємства "Служба замовника".

Враховуючи зазначене, клопотанням від 12.04.2011 № 102 боржник просив суд продовжити термін підготовчого засідання на 15 днів відповідно до ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд керуючись ст.. 69 Господарського процесуального кодексу України задовольнив подане клопотання та продовжив термін підготовчого засідання по справі на п’ятнадцять днів, до 30.04.2011.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалами від 01.03.2011, 28.03.2011 та 12.04.2011 №22/8б/2011 суд зобов’язав кредитора надати до суду належну довідку Відділу Держкомзему у м. Кіровськ Луганської області, оскільки у тій, що додана до заяви кредитора невірно зазначено ідентифікаційний код підприємства - боржника; надати оригінали документів доданих до заяви кредитора у копіях - для огляду у засіданні суду; надати уточнення щодо періоду створення суми боргу, з урахуванням приписів п. 3 ст. 6 Закону, із зазначенням його структури (основний борг, недоїмка, пеня, штрафні санкції тощо); представити документальне підтвердження щодо заявленої суми заборгованості перед кредиторами (рішення суду, вимоги про сплату боргу тощо), тобто надати докази наявності безспірного боргу, що перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат, несплаченого боржником, протягом встановленого п. 3 ст. 6 Закону трьохмісячного строку; надати відомості щодо стану виконавчого провадження та докази неможливості виконання за виконавчими документами (акт державного виконавця про відсутність майна на яке може бути звернуто стягнення тощо); надати відомості про погашення боргу боржником та відповідні платіжні документи (при наявності); надати відомості про майнове та фінансове становище боржника на день подання заяви кредитора до суду - 28.02.2011., тобто надати докази стійкої неплатоспроможності боржника, а саме: оригінали довідок БТІ, ВРЕР, Управління земельних ресурсів, Держкомзему, Інспекції Держтехнагляду, банківських установ, тощо, про наявність або відсутність у боржника нерухомого майна, транспортних засобів, земельних ділянок, сільськогосподарської техніки (спеціальної техніки), грошових коштів, тощо; пояснення на відзив боржника з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх заперечень (при наявності); надати письмові відомості щодо приналежності боржника до юридичних осіб - підприємств, які є об'єктами права комунальної власності щодо яких не застосовуються положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відповідно до ст. 3-1 Закону надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна, з доказами його згоди на участь у справі (заява встановленого зразка та завірена копія ліцензії арбітражного керуючого).

Вказаний строк підготовчого засідання по справі №22/8б/2011 спливає 30.04.2011.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. (ч. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство").

За змістом ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи зазначене та неможливість відкладення справи у зв’язку з закінченням строку розгляду справи у підготовчому засіданні –30.04.2011., заяву кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області, про банкрутство Комунального підприємства “Служба замовника”, м. Кіровськ Луганської області, слід залишити без розгляду та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з даною заявою до господарського суду після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-1, ч. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 5, 6, 7, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровську Луганської області, про банкрутство Комунального підприємства “Служба замовника”, ідентифікаційний код 32938986, м. Кіровськ Луганської області, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Державному реєстратору виконавчого комітету Кіровської міської ради Луганської області, Кіровській міській раді Луганської області; ПАТ Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ; Філії “Первомайське відділення ПАТ “Державний Ощадний банк України”, Відділу з питань банкрутства у Луганській області, ВДВС Кіровського МУЮ Луганської області.

Суддя Т.С. Кірпа