Рішення № 15110892, 21.04.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.11 Справа № 10/39/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганського спеціалізованого підприємства "ВИСОТА", м. Луганськ

до Спільного підприємства науково-виробничої фірми "Восток", смт. Станиця Луганська Луганської області

про стягнення 17 008 грн. 04 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - Бєлов А.В. - керівник, згідно витягу з ЄДР № 6803558 від 30.08.2010;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 02/2009 від 05.01.2009 у розмірі 17 008 грн. 04 коп.

Згідно довідки державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради станом на 10.03.2011 вірною назвою відповідача є: Спільне підприємство науково-виробнича фірма "Восток".

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст.. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

05.01.2009 між Спільним підприємством науково-виробничої фірми "Восток" - Замовник (Відповідачем у справі) і Товариством з обмеженою відповідальністю Луганського спеціалізованого підприємства "ВИСОТА" - Підрядником (Позивачем у справі) укладено Договір № 02/2009 (надалі –Договір), відповідно до п.1.1 якого Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов‘язання з виконання висотних робіт на об‘єктах Замовника у розмірі та об‘ємах вказаних в Додатковій угоді.

Відповідно до п. 3.2 Договору Замовник здійснює оплату Підряднику у безготівковій формі у повному розмірі після підписання Акту виконаних робіт протягом 10-ти банківський днів.

Між сторонами були підписані два Акти приймання-здачі виконаних робіт: від 18.03.2009 на суму 12756 грн. 01 коп. та від 12.05.2009 на суму 4252 грн. 03 коп.

Роботи на вказану суму позивачем були виконані, але своєчасно не сплачені. Загальний борг складає 17 008 грн. 04 коп. Дана заборгованість також підтверджується актом звірення взаєморозрахунків станом на 03.03.2011, підписаним обома сторонами, а саме директором Позивача і директором Відповідача.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Укладений між сторонами у справі Договір є договором підряду, який регулюється нормами глави 61 ЦК України. Так, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).

Відповідачем прийнято виконану роботу, але в порушення Договору не оплачено виконану роботу в обумовлений строк.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договором встановлений строк оплати, тому зобов’язання по оплаті в силу ст. 530 ЦК України має бути виконано в цей строк. Відповідач не надав ніяких заперечень проти позовних вимог.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, обґрунтовані, відповідають вимогам законодавства і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача. Крім цього, позивачу слід повернути з Державного бюджету України помилково сплачені кошти на витрати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. згідно квитанції від 23.02.2011 № 7402101.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути зі Спільного підприємства науково-виробничої фірми "Восток", смт. Станиця Луганська Луганської області, вул. Горького, 2, код 13375575 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганського спеціалізованого підприємства "ВИСОТА", м. Луганськ, вул. Совєтская, 75, код 31325942 борг в сумі 17008 грн. 04 коп., витрати по оплаті державного мита в сумі 170 грн. 08 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Луганського спеціалізованого підприємства "ВИСОТА", м. Луганськ, вул. Совєтская, 75, код 31325942 з Державного бюджету України помилково сплачені кошти на витрати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. згідно квитанції від від 23.02.2011 № 7402101. Підставою для повернення є дане рішення, скріплене печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 26.04.2011.

Суддя Т.М.Мінська